- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article
Action en divorce et demande prestation compensatoire : inapplication du principe d’indivisibilité
Action en divorce et demande prestation compensatoire : inapplication du principe d’indivisibilité
L’arrêt d’appel renvoyant les parties devant les premiers juges pour que soit statué sur les conséquences d’un divorce étant devenu irrévocable en l’absence de pourvoi formé, les juges du fond peuvent, en application de cet arrêt, confirmer un second jugement déclarant l’épouse recevable et bien fondée en sa demande de prestation compensatoire.
par Mehdi Kebirle 2 octobre 2013
L’affaire qui a donné lieu à cet arrêt concernait un divorce qui a été prononcé par un premier jugement d’un juge aux affaires familiales, lequel a retenu comme cause de cette rupture, l’altération définitive du lien conjugal. Le magistrat a, par la suite, ordonné la réouverture des débats afin de permettre à l’épouse de conclure sur les conséquences du divorce. Alors que l’époux s’opposait à cette réouverture, un arrêt d’appel a renvoyé les parties devant le premier juge sur les conséquences du divorce. Dans un second jugement, le juge aux affaires familiales a alors déclaré l’épouse recevable et bien fondée en sa demande de prestation compensatoire.
Devant la cour régulatrice, l’époux reprochait à une cour d’appel d’avoir confirmé ce jugement alors que, selon lui, il résulte du principe de l’indivisibilité entre l’action en divorce et la demande de prestation compensatoire que le juge ne peut statuer pour la première...
Pour aller plus loin
Sur le même thème
-
Loi applicable aux mesures provisoires fixées dans le cadre d’une procédure de divorce
-
Droit d’auteur et régime matrimonial : quel est le sort de l’œuvre en cas de divorce ?
-
Reprise des fonds propres : l’existence précède l’essence
-
Société immatriculée après le divorce : pas de recel de communauté ?
-
Une loi pour une ordonnance de protection plus rapide et plus longue
-
Participation aux acquêts : la plus-value du castor est un acquêt (saga « Officine de pharmacie », épisode 2)
-
Règlement Bruxelles II bis : date de la saisine de la juridiction
-
Liquidation de communauté légale : stock-options et calcul de profit subsistant pour l’amélioration d’un bien grevé d’usufruit
-
La signature électronique des actes de divorce par consentement mutuel passera désormais impérativement par l’outil e-DCM
-
Divorce : exigence d’une résidence habituelle du demandeur dans l’État membre au moins six mois avant la saisine des juridictions