- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article
Conséquence d’une décision déclarée non avenue : révocation de plein droit de l’ordonnance de clôture antérieure
Conséquence d’une décision déclarée non avenue : révocation de plein droit de l’ordonnance de clôture antérieure
L’arrêt de la Cour de cassation déclarant une décision non avenue emporte de plein droit la révocation de l’ordonnance de clôture antérieure. Dès lors, la cour d’appel de renvoi ne pouvait déclarer irrecevables les conclusions déposées postérieurement à l’ordonnance de clôture de la juridiction initiale.
par T. de Ravel d'Esclaponle 10 novembre 2011
Quels sont les effets d’une décision de justice déclarée non avenue par la Cour de cassation ? C’est à cette question que répond la deuxième chambre civile dans cet arrêt du 20 octobre 2011, au visa des articles 97 et 362 du code de procédure civile. La décision de la Cour de cassation emporte de plein droit la révocation de l’ordonnance de clôture de la première juridiction saisie.
En l’espèce, dans un arrêt du 13 octobre 2005, la Cour de cassation avait admis une requête en suspicion légitime intentée à l’encontre des magistrats de la vingt-troisième chambre, section B de la cour d’appel de Paris (Civ. 2e, 13 oct. 2005, n° 05-01.541, Bull. civ. II, n° 251). La décision de la cour d’appel déjà intervenue avait été déclarée non avenue et l’affaire renvoyée devant la cour d’appel de Versailles. Cependant, celle-ci avait refusé d’admettre de nouvelles conclusions estimant que ces dernières étaient postérieures à l’ordonnance de clôture. En effet, selon les juges versaillais, l’affaire renvoyée en application de la procédure de renvoi l’était « dans l’état où elle se trouvait avant l’arrêt déclaré non avenu, à savoir...
Sur le même thème
-
Compétence pour ordonner une mesure d’instruction à l’occasion d’une action de groupe en matière de santé
-
Pas de postulation en l’absence de monopole de l’avocat
-
Bruxelles I bis et opposabilité d’une clause attributive de juridiction stipulée dans un connaissement
-
Les vicissitudes du point de départ du délai de l’appel dirigé contre une ordonnance sur requête
-
Absence d’effet du retrait du bénéfice de l’aide juridictionnelle sur la recevabilité d’un pourvoi contestant la fixation d’honoraires
-
La concentration des prétentions devant la cour d’appel de renvoi
-
En procédure gracieuse aussi, les tuyaux sont ouverts
-
Le provisoire continue de chasser l’impartialité !
-
Surendettement et procédure civile : questions de frontière
-
Précisions sur l’opposabilité d’un jugement pénal à l’assureur du prévenu