- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen et international
- Toute la matière
- > Citoyenneté - Nationalité - Étranger
- > Convention - Traité - Acte
- > Droit économique
- > Fiscalité - Douane
- > Institution - Organisation
- > Marché intérieur - Politique communautaire
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- > Souveraineté - État - Défense
- Immobilier
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Chômage et emploi
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Brève
Critères conduisant à prononcer une inéligibilité pour un compte de campagne non présenté
Critères conduisant à prononcer une inéligibilité pour un compte de campagne non présenté
Par une décision du 11 avril 2012, le Conseil d’État juge, pour la première fois depuis l’adoption de la loi n° 2011-412 du 14 avril 2011, de l’inéligibilité infligée à un candidat pour ne pas avoir présenté son compte de campagne en temps et en heure.
En l’espèce, M. H…, candidat aux dernières élections cantonales, a été déclaré inéligible pour un an par le tribunal administratif de Toulouse.
La haute assemblée juge « qu’en vertu du deuxième alinéa de l’article L. 118-3 [du code électoral] dans sa rédaction issue de la loi du 14 avril 2011, le juge de l’élection, saisi par la Commission nationale des comptes de campagne et des financements politiques, peut déclarer inéligible le candidat qui n’a pas déposé son compte de campagne dans les conditions et le délai prescrits à l’article L. 52 12 du même code ; que pour apprécier s’il y a lieu, pour lui, de faire usage de la faculté de déclarer un candidat inéligible, il appartient au juge de l’élection de tenir compte de la nature de la règle méconnue, du caractère délibéré ou non du manquement, de l’existence éventuelle d’autres motifs d’irrégularité du compte et du montant des sommes en cause ».
Dans l’affaire dont il était saisi, le juge estime « qu’il résulte de l’instruction qu’alors que le compte de campagne de M. H… faisait état de dépenses d’un montant de 3 853 € et de recettes d’un montant de 3 861 € et que M. H… a obtenu plus de 1 % des suffrages exprimés, il n’a pas été présenté par un membre de l’ordre des experts-comptables et des comptables agréés, en méconnaissance des dispositions citées ci-dessus de l’article L. 52-12 du code électoral ; qu’il résulte cependant également de l’instruction que M. H… avait pris les dispositions nécessaires pour que son compte soit présenté par un membre de l’ordre des experts-comptables et des comptables agrées et que l’omission survenue est entièrement imputable à son mandataire financier ; que par ailleurs le montant des recettes et dépenses du compte présentait un caractère limité et qu’il ne résulte pas de l’instruction que le compte présente d’autres irrégularités ; que, par suite, le manquement de M. H… aux dispositions de l’article L. 52-12 du code électoral ne justifie pas que le candidat soit déclaré inéligible ».
par S. Brondelle 20 avril 2012
Sur le même thème
-
Application des règles de financement des campagnes électorales à Saint-Martin
-
Des nouvelles modalités de représentation des communes au sein des conseils des EPCI à fiscalité propre
-
Conditions de retrait d’agrément d’une association de financement de parti politique
-
Bulletins blancs : le Sénat adopte la proposition de loi
-
Modification de la procédure du contentieux électoral devant le conseil constitutionnel
-
Au sommaire de l’AJCT de janvier 2013
-
Champ d’application de l’immunité des parlementaires européens
-
Le Conseil constitutionnel fait application de la réforme électorale de 2011
-
Prise en compte des bulletins blancs pour la détermination des suffrages exprimés ?
-
Conséquences de la mise à disposition de mauvais bulletins de vote



Réagissez à cet article