- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen et international
- Immobilier
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Chômage et emploi
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Dépêche
Contrat de marché public et entreprise en difficulté
Contrat de marché public et entreprise en difficulté
Le ministre de la justice a été interpellé sur les difficultés rencontrées par les collectivités passant des contrats de marché public avec des entreprises privées qui se mettent sous le régime d’une procédure de sauvegarde. Dans une réponse ministérielle, le garde des Sceaux affirme que les dispositions de l’article L. 622-13 du code de commerce assurent « le respect d’un équilibre entre les intérêts du pouvoir adjudicateur et la nécessité de maintenir l’activité de l’entreprise en difficulté ».
Il rappelle que ce n’est que si l’administrateur ne décide pas la poursuite du contrat, y met fin comme le texte le lui permet s’agissant d’une prestation portant sur le paiement d’une somme d’argent, ou obtient une décision du juge-commissaire prise conformément au IV de l’article L. 622-13 de ce code, qu’il est précisé que les dommages et intérêts auxquels donne lieu l’inexécution doivent être déclarés au passif.
par C. Fleuriotle 2 mai 2012
Sur le même thème
-
Une durée excessive peut justifier la résiliation unilatérale d’une délégation de service public
-
Le juge du référé précontractuel face aux niveaux minimaux de capacité
-
Observations orales et respect du contradictoire devant le juge du référé précontractuel
-
Au sommaire de l’AJCT d’avril 2013
-
L’exécution des marchés publics
-
Le statut des biens des délégations de service public
-
Marché public : un élément d’appréciation d’un critère n’est pas un sous-critère
-
Le sous-traitant ne peut intervenir à l’instance opposant le titulaire du marché et le maître d’ouvrage
-
Parution du décret sur les retards de paiement dans les contrats publics
-
Au Journal officiel du mardi 2 avril 2013



Réagissez à cet article