- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Créance prioritaire : fait générateur d’une créance d’honoraires de résultat
Créance prioritaire : fait générateur d’une créance d’honoraires de résultat
La date d’exigibilité de la commission ne se confond pas avec la date du fait générateur de la créance ; en conséquence, la créance d’honoraires de résultat ne naît pas à la date du paiement mais à celle de l’exécution de la prestation caractéristique.
par A. Lienhardle 5 octobre 2011
Une fois encore, et cette fois-ci sous l’empire de l’article L. 641-13 du code de commerce régissant les créances postérieures prioritaires dans les liquidations judiciaires soumises à la loi n° 2005-845 du 26 juillet 2005, la Cour de cassation applique son critère dit « matérialiste » ou « économique » s’agissant de déterminer le fait générateur d’une créance résultant d’un contrat à exécution successive conclu avant l’ouverture de la procédure et poursuivi au-delà de ce dernier, en l’occurrence une créance d’honoraires de résultat trouvant sa cause dans un contrat de mandat.
Plus précisément, la société débitrice avait donné mandat à la société créancière pour l’année 2004 et, les trois années suivantes, de rechercher les possibilités de crédits, subventions, avantages fiscaux et sociaux, plus particulièrement d’aides et avantages liés à l’innovation technologique, et d’effectuer les démarches nécessaires jusqu’à leur obtention effective. Le mandataire avait mis en place plusieurs crédits d’impôt recherche, au titre des années 2004, 2005 et 2006, avant que le mandant ne soit mis en redressement puis en liquidation judiciaire en juin et septembre 2007.
La société créancière contestait par son pourvoi la décision de la cour d’appel, pour laquelle la créance d’honoraires de résultat de la société avait pris naissance...
Sur le même thème
-
Action en relevé de forclusion et créance « déclarée » par le débiteur
-
L’inégalité de traitement entre créanciers au crible de l’article 6 de la Déclaration de 1789
-
Recevabilité du recours de l’AGS contre l’ordonnance autorisant à transiger
-
Coup de grâce porté à l’affactureur subrogé dans les droits de l’acquéreur-revendeur en liquidation judiciaire
-
Compétence du tribunal de la procédure collective pour connaître de l’action du liquidateur en restitution du prix d’adjudication d’un immeuble saisi
-
Article L. 650-1 du code de commerce : conditions de l’invocation du « totem d’immunité »
-
Action en responsabilité contre le liquidateur : point de départ du délai de prescription
-
Toutes les créances antéro-postérieures ne sont pas des créances privilégiées
-
L’office du juge de la contestation sérieuse de créance est limité à cette dernière !
-
La créance du garant financier doit être déclarée même si la garantie n’est pas encore appelée