- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Toute la matière
- > Assurance
- > Banque - Crédit
- > Commerce électronique
- > Compliance
- > Concurrence - Distribution
- > Consommation
- > Contrat - Responsabilité
- > Entreprise en difficulté
- > Fiscalité
- > Fonds de commerce et commerçants
- > Propriété intellectuelle
- > Société et marché financier
- > Sûretés et garantie
- > Transport
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Citoyenneté - Nationalité - Étranger
- > Contrat et obligations - Responsabilité
- > Convention - Traité - Acte
- > Droit économique
- > Droit public
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Intégration volontaire de l’assurance-vie dans la succession
Intégration volontaire de l’assurance-vie dans la succession
Le souscripteur d’un contrat d’assurance-vie a pu entendre inclure le capital dans la succession et en gratifier les bénéficiaires. Dès lors, il convient de préciser les modalités de cette inclusion notamment quant aux rapports entre les différents héritiers.
par Thibault de Ravel d'Esclaponle 7 novembre 2012
Trois enseignements sont à retenir de cette décision importante de la première chambre civile dans laquelle s’affrontaient trois héritières. L’une d’entre elles avait été préférée par le de cujus à l’occasion de la souscription d’un contrat d’assurance-vie. En effet, celui-ci lui avait légué dans son testament olographe le capital ainsi placé.
Tout d’abord, il est possible d’inclure le capital d’un contrat d’assurance-vie dans la succession. En somme, la volonté du défunt peut contribuer à y réintégrer le montant de l’assurance, revenant ainsi à consentir un legs. Dès lors, l’inclusion n’est pas seulement possible en raison de l’existence de primes manifestement exagérées, comme le prévoit l’article L. 112-13 du code des assurances, ni même si aucun aléa n’existe. Le souscripteur peut tout à fait décider d’inclure lui-même à son futur actif successoral le montant des primes versées. Ce n’est pas tant qu’il en prive le bénéficiaire mais plutôt qu’il opte pour une « inscription » de ces sommes dans les opérations de succession. Au vrai, cette solution avait déjà été avancée par la Cour de cassation dans un arrêt du 8 juillet 2010 (Civ. 1re, 8 juill. 2010, n° 09-12.491, D. 2010. 1870 ; AJ fam. 2010. 445, obs. F. Bicheron ; RTD civ. 2011. 167, obs. M. Grimaldi ; RGDA 2010. 1128, note Mayaux). Si cette décision avait été bien interprétée en ce sens, il demeure qu’elle méritait d’être confirmée. En effet, elle était rendue au visa de l’article 455 du code de procédure civile et la Cour de...
Sur le même thème
-
Loi sur les ingérences : l’Assemblée mise sur la surveillance et la transparence
-
Méconnaissance d’une clause d’élection de for et articulation entre le règlement Bruxelles I bis et les règles de compétence issues d’une convention internationale
-
Éclaircissements sur l’interdiction d’un service de mise en relation entre pharmaciens et clients pour le commerce électronique de médicaments non soumis à prescription médicale
-
L’exclusion de garantie limitée : renvoi explosif par suite d’une explosion
-
Crédit à la consommation et services accessoires : attention au TAEG et aux clauses abusives !
-
Coup de grâce porté à l’affactureur subrogé dans les droits de l’acquéreur-revendeur en liquidation judiciaire
-
Chronique concurrence : droit des pratiques anticoncurrentielles et contrôle des concentrations (Septembre 2023 – Janvier 2024)
-
Panorama rapide de l’actualité « Affaires » de la semaine du 18 mars 2024
-
Compétence de la juridiction administrative pour les dommages de travaux publics même en cas de bail commercial
-
Compétence du tribunal de la procédure collective pour connaître de l’action du liquidateur en restitution du prix d’adjudication d’un immeuble saisi