- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Sanction de la rétractation de la promesse d’embauche
Sanction de la rétractation de la promesse d’embauche
Constitue une promesse d’embauche valant contrat de travail, l’écrit qui précise l’emploi proposé et la date d’entrée en fonction. La rupture de cet engagement s’analyse en un licenciement sans cause réelle et sérieuse. En outre, la clause stipulant une période d’essai est sans portée.
par J. Sirole 20 janvier 2011

Les faits de l’espèce permettent de rappeler utilement certaines règles en matière de promesse d’embauche (N. Hauser-Costa, La promesse d’embauche, RJS 1997. 331). Un employeur avait proposé, par lettre datée du 31 juillet 2006, d’engager une personne, à compter du 1er octobre 2006, en qualité de directeur adjoint. Les conditions de travail étaient précisées soit une rémunération mensuelle de 7 600 € sur treize mois, le bénéfice d’un véhicule de service ainsi que la prise en charge des frais de déménagement et de logement durant le premier mois d’installation. La société s’est rétractée le 4 août et a pris le soin d’avertir le salarié par téléphone avant de lui envoyer une lettre recommandée avec accusé de réception datée du 9 août qui ne sera présentée que le 16 et finalement retirée le 17 par le destinataire. Mais ce dernier a envoyé le 16 août un courrier d’acceptation à l’employeur.
Il est tout d’abord reproché à la cour d’appel d’avoir dit que la rupture s’analysait en un licenciement sans cause réelle et sérieuse alors que pour l’employeur il n’y avait là que retrait valable d’une offre d’emploi avant sa réception par le salarié. Ce dernier n’aurait retiré la lettre recommandée qu’après avoir répondu, mais cette chronologie ne tiendrait qu’à sa fraude et à sa mauvaise foi puisqu’il connaissait l’imminence de l’arrivée du courrier de rétractation. La Cour de cassation...
Sur le même thème
-
Pause estivale
-
Assujettissement à cotisations de sécurité sociale des pourboires centralisés par l’employeur
-
Panorama rapide de l’actualité « santé » du mois de juin 2025
-
Recours pour excès de pouvoir contre le décret n° 2024-780 relatif à la suspension du repos hebdomadaire en agriculture : les raisins de l’employeur et la colère du travailleur
-
Sauf accord de droit international ou européen contraire, séjourner à l’étranger interdit le service d’indemnités journalières de sécurité sociale : revirement !
-
De quelques inefficacités du licenciement en matière de rupture conventionnelle
-
Actions gratuites : existe-il une perte de chance indemnisable en cas de transfert du contrat de travail ?
-
Protocole d’accord préélectoral : le juge judiciaire doit statuer en l’absence de décision administrative
-
Précisions sur l’indemnisation de la rupture discriminatoire de période d’essai
-
Licenciement d’un agent public mis à disposition dans une institution privée