- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Citoyenneté - Nationalité - Étranger
- > Contrat et obligations - Responsabilité
- > Convention - Traité - Acte
- > Droit économique
- > Droit public
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Surpeuplement carcéral en Italie : la CEDH procède par arrêt pilote
Surpeuplement carcéral en Italie : la CEDH procède par arrêt pilote
La Cour décide d’appliquer la procédure de l’arrêt pilote à l’égard de l’Italie, concernant la question du surpeuplement carcéral, après avoir constaté, en particulier, la violation de l’article 3 de la Convention dans les espèces qui lui étaient soumises, et plus généralement la nature structurelle de ce problème.
par Maud Lénale 24 janvier 2013
Sur le fond, l’arrêt de chambre rendu par la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) dans l’affaire Torregiani et autre c. Italie se situe dans la ligne de sa jurisprudence traditionnelle relative au surpeuplement carcéral. Elle constate, en effet, que les requérants partageaient à trois des cellules de 9 m2, se plaignant, en outre, pour certains de carences d’éclairage et d’approvisionnement en eau chaude dans les établissements concernés, alors que la norme édictée par le Comité de prévention de la torture en matière d’espace vital est de 4 m2 par personne (§ 68). Elle insiste, également, sur la durée de l’incarcération subie dans ces conditions (périodes comprises entre 14 et 54 mois : § 66, 77 ; V. égal. CEDH 8 nov. 2005, Alver c. Estonie, n° 64812/01), et sur l’absence de recours effectif interne (procédure devant le JAP italien jugée inefficace : § 45 s.) pour conclure à la violation de l’article 3 de la Convention européenne interdisant la torture et les traitements inhumains ou dégradants, les détenus ayant été soumis à une « épreuve d’une intensité qui excédait le niveau inévitable de souffrance inhérent à la détention ».
Quant à la forme, la CEDH décide ici d’appliquer la...
