- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Citoyenneté - Nationalité - Étranger
- > Contrat et obligations - Responsabilité
- > Convention - Traité - Acte
- > Droit économique
- > Droit public
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
La cour d’appel de Paris considère que compte tenu des circonstances particulières de l’affaire et des prises de position de M. Bilger dans des débats de société, l’expression de « traitre génétique » appliquée au magistrat ne constitue pas un manquement à l’honneur, à la délicatesse et à la modération.
par S. Bigot de La Touannele 4 avril 2011
Dans un entretien accordé au Nouvel Observateur le 23 juillet 2009, Me Szpiner, avocat du Barreau de Paris, chargé de la défense de la famille H… dans le procès du gang des barbares, a tenu des propos sur M. Bilger, avocat général près la cour d’appel de Paris, qui ont été jugés « manifestement outrageants » par le procureur général.
Me Szpiner avait notamment rappelé, dans cet article, que le père de M. Bilger avait été collaborateur, avant de qualifier ce magistrat de « traitre génétique », et ses confrères chargés de la défense de « connards d’avocats bobos de gauche ».
À la demande du Procureur général, le Bâtonnier de l’Ordre des avocats de Paris a fait diligenter une enquête déontologique.
Enquête déontologique et poursuite disciplinaire
La procédure disciplinaire des avocats, organisée par le décret n° 91-1197 du 27 novembre 1991, a été fortement remaniée par la loi n° 2004-130 du 11 février 2004, qui a créé des conseils de discipline dans le ressort de chaque cour d’appel, pour connaître des fautes commises par les avocats.
L’enquête déontologique doit permettre au bâtonnier de se rendre compte personnellement du comportement de l’avocat mis en cause avant de décider de classer ou de renvoyer devant le conseil de discipline (V. H. Ader et A. Damien, Règles de la profession d’avocat, Dalloz Action 2011/2010, nos 83.11 s.). Il peut, comme ce fut le cas en l’espèce, désigner un délégué parmi les membres ou anciens membres du conseil de l’ordre pour procéder à cette enquête et établir un rapport.
Dans cette affaire, au vu du rapport de l’enquêteur, le bâtonnier a décidé de ne pas ouvrir de procédure disciplinaire, sous condition que l’auteur des propos litigieux adresse une lettre de regret à M. Bilger.
Le Procureur général n’ayant pas accepté les termes du rapport disciplinaire et Me Szpiner...
Pour aller plus loin
Sur le même thème
-
Panorama rapide de l’actualité « Affaires » des semaines des 1er au 15 avril 2024
-
Recours après paiement de la caution et plan de surendettement
-
La caution subrogée peut-elle utiliser la clause de déchéance du terme contre le débiteur principal ?
-
Compatibilité, actions de préférence et avantages particuliers : un beau cocktail en SAS
-
Être à la fois distributeur et agent commercial : c’est oui !
-
Chronique de droit des entreprises en difficultés : premier trimestre 2024
-
Franchise participative : le spectre de l’abus de minorité s’éloigne
-
Petite pause printanière
-
L’engagement de payer à première demande les échéances du plan non honorées n’est pas une garantie autonome
-
Action en relevé de forclusion et créance « déclarée » par le débiteur