- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Absence de présomption de responsabilité du sous-occupant envers le bailleur en cas d’incendie
Absence de présomption de responsabilité du sous-occupant envers le bailleur en cas d’incendie
La présomption de responsabilité prévue par l’article 1733 du code civil ne s’applique pas entre le bailleur et le sous-locataire ou le sous-occupant.
par Amandine Cayolle 15 septembre 2016
À la suite d’un incendie survenu dans un local, le bailleur assigne le preneur et le sous-occupant en réparation de ses préjudices. La cour d’appel retient leur responsabilité de plein droit et in solidum aux motifs que l’existence d’un cas fortuit ou de force majeure n’est pas démontrée. L’arrêt est cassé sur ce point par la troisième chambre civile pour violation de l’article 1733 du code civil.
Si ce texte prévoit un régime spécial de responsabilité en cas d’incendie de la chose louée, la présomption de responsabilité posée n’est en effet applicable qu’en présence d’une convention entre l’occupant et la victime de l’incendie (Civ. 3e, 28 nov. 1989, n° 88-14.050, D. 1990. 310 , obs. P. Bihr ; RDI 1990. 125, obs. G. Brière de l’Isle et J. Derruppé ; 28 janv. 2016, n° 14-28.812, Dalloz actualité, 1er favr. 2016, obs. Y. Rouquet ; ibid. 1102, obs. N. Damas ; AJDI 2016. 604 , obs. N. Damas ). Elle est, dès lors, constamment écartée dans les rapports entre le bailleur et le sous-locataire ou le sous-occupant du local, en l’absence de lien de droit entre eux (Civ. 3e, 8 déc. 1993, n° 90-13.904, AJDI 1994. 119 ; RDI 1994. 309, obs. G. Brière de l’Isle et J. Derruppé ; 17 juill. 1996, n° 94-16.590, D. 1996. 206 ; RDI 1996. 619, obs. F. Collart-Dutilleul et J. Derruppé ; ibid. 1997. 143, obs. F. Collart-Dutilleul et J. Derruppé ; 24 janv. 2007, n° 06-13.028, D. 2007. 444 ; ibid. 1297, chron. A.-C. Monge et F. Nési ; AJDI 2007. 467 ; ibid. 468 , obs. Y. Rouquet ). La solution est clairement rappelée en l’espèce par la Cour de cassation. La présomption est en revanche applicable entre le locataire et le sous-locataire (Civ. 3e, 24 janv. 2007, n° 06-13.028, D. 2007. 444 ; ibid. 1297, chron. A.-C. Monge et F. Nési ; AJDI 2007. 467 ; ibid. 468 , obs. Y. Rouquet ; 23 mai 2012, n° 11-17.183, D. 2012. 1480, obs. Y. Rouquet ; ibid. 2013. 863, obs. N. Damas ).
L’arrêt fait en outre l’objet d’une cassation pour violation de l’article 1149 du code civil et du principe de réparation intégrale, la cour d’appel ayant procédé à une double indemnisation du même préjudice. Les dommages-intérêts alloués à une...
Sur le même thème
-
Précisions sur la notion d’accident au sens de la loi Badinter
-
L’exclusion de garantie limitée : renvoi explosif par suite d’une explosion
-
La faute dolosive privative de la garantie d’assurance serait-elle sciemment en cage ?
-
De la prescription de l’action récursoire en assurance construction
-
Silent cyber : l’ACPR invite les assureurs à poursuivre leurs efforts d’identification et de clarification
-
Engagement acté des organismes assureurs en faveur de la lisibilité des contrats de prévoyance
-
Contrats interdépendants et caducité : les restitutions en question
-
Agent général d’assurance : la demande en paiement de l’indemnité de fin de contrat est bien professionnelle au sens de l’art. L. 313-2 du code monétaire et financier
-
Information du FGAO et de la victime par l’assureur automobile entendant refuser sa garantie : application (quasi) exclusive de l’article R. 421-5 du code des assurances
-
L’appel en garantie contre l’assureur d’un responsable n’exige pas la mise en cause de l’assuré