- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Citoyenneté - Nationalité - Étranger
- > Contrat et obligations - Responsabilité
- > Convention - Traité - Acte
- > Droit économique
- > Droit public
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Abus de faiblesse et peine complémentaire d’interdiction d’exercer une activité professionnelle
Abus de faiblesse et peine complémentaire d’interdiction d’exercer une activité professionnelle
Le prononcé de la peine complémentaire d’interdiction d’exercer une activité professionnelle suppose, en cas de condamnation du chef d’abus de faiblesse, de démontrer que l’infraction a été commise dans l’exercice ou à l’occasion de l’exercice de l’activité professionnelle.
par Dorothée Goetzle 28 avril 2017
Une femme est poursuivie devant le tribunal correctionnel du chef d’abus de faiblesse commis sur la personne de son ex-compagnon dont la particulière vulnérabilité a été avérée suivant les termes de l’expertise psychiatrique ordonnée par la juridiction. Condamnée à dix mois d’emprisonnement avec sursis, à une mesure de confiscation et à la restitution à la partie civile de la somme de 243 290,56 €, elle relève appel. Les seconds juges confirment la peine d’emprisonnement avec sursis ainsi que la mesure de confiscation. Ils ajoutent à ce dispositif une peine complémentaire de cinq ans d’interdiction professionnelle. La prévenue forme un pourvoi en cassation.
Dans le premier moyen, elle conteste sa culpabilité du chef d’abus de faiblesse. Pour cela, elle souligne que l’infraction d’abus de faiblesse est un délit de commission, ce qui empêche de sanctionner sur ce fondement la seule imprudence. Pour reprocher à la cour d’appel de ne pas avoir caractérisé l’élément matériel de l’infraction, elle souligne que les seconds juges ont seulement retenu qu’elle aurait dû refuser la voiture offerte par la victime, avec qui elle entretenait une relation amoureuse. Au sujet de l’élément moral, elle considère que la cour d’appel n’a pas démontré qu’elle avait connaissance de la vulnérabilité de la victime (Crim. 29 avr. 2003, n° 02-86.654, RJDA 2003, n° 887). En outre, elle souligne que l’auteur d’un abus de faiblesse doit avoir souhaité exploiter la situation pour obtenir de la victime qu’elle accomplisse un acte dont il connaissait le caractère particulièrement préjudiciable (R. Ottenhof, Abus frauduleux de l’état d’ignorance ou de la situation de faiblesse d’une personne vulnérable, RSC 2002. 821 ). Or la prévenue était en couple avec la victime et avait subi un traitement pour que naisse de cette union un enfant. Dans ce contexte, elle reproche à la cour d’appel d’avoir retenu que le placement de sommes sur une assurance-vie ainsi que la remise de chèques à son nom constituaient un abus de faiblesse alors que le placement en assurance-vie était demandé par la victime et qu’elle avait tiré le chèque dans l’intérêt de la victime. Enfin, elle rappelle que l’abus de faiblesse doit s’apprécier au jour où l’acte obtenu de la victime a été réalisé (J. Lasserre Capdeville, AJ pénal...
Pour aller plus loin
Sur le même thème
-
Loi renforçant la sécurité des élus locaux : je préviens, je protège et j’informe
-
Nouvelle loi relative aux violences intrafamiliales : l’union du droit civil et du droit pénal
-
Renforcer l’honorabilité pour diminuer les violences dans le sport
-
Quand l’homologation d’une CRPC permet au parquet un pourvoi pour excès de pouvoir
-
Incidences du principe de réparation intégrale du préjudice
-
L’excuse de bonne foi ne peut faire l’objet d’une interprétation trop stricte face à des allégations d’agression sexuelle
-
Prise en compte des enjeux de la procédure pour apprécier sa durée
-
Lumière sur la procédure d’amende forfaitaire délictuelle
-
Affaire Lafarge : annulation de sa mise en examen pour délit de mise en danger délibéré de la vie d’autrui en l’absence d’obligation légale ou réglementaire de droit français
-
Nouveau rapport statistique sur la victimation, la délinquance et l’insécurité