- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Toute la matière
- > Assurance
- > Banque - Crédit
- > Commerce électronique
- > Compliance
- > Concurrence - Distribution
- > Consommation
- > Contrat - Responsabilité
- > Entreprise en difficulté
- > Fiscalité
- > Fonds de commerce et commerçants
- > Propriété intellectuelle
- > Société et marché financier
- > Sûretés et garantie
- > Transport
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Citoyenneté - Nationalité - Étranger
- > Contrat et obligations - Responsabilité
- > Convention - Traité - Acte
- > Droit économique
- > Droit public
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Accident complexe : quand apprécier la qualité de conducteur ?
Accident complexe : quand apprécier la qualité de conducteur ?
La qualité de conducteur perdure lors des différentes phases d’un accident complexe, accident unique au cours duquel des collisions se succèdent dans un enchaînement continu et dans un même laps de temps
par Lucile Priou-Alibertle 7 juin 2017
Sur une route à double voie de circulation, un poids lourd avait heurté, par l’arrière, une voiture roulant dans la même voie. Descendu de son camion pour porter assistance au conducteur de la voiture, le conducteur du poids lourd avait été heurté par une autre voiture s’étant déportée sur la voie de gauche pour dépasser le camion arrêté sur le bas-côté. Les juges du fond avaient, d’une part, écarté la faute du conducteur de la première voiture impliquée dans l’accident et, d’autre part, considéré que le conducteur du camion avait la qualité de piéton au moment de la collision avec la deuxième voiture et pouvait, par voie de conséquence, prétendre à un droit à indemnisation intégrale.
Le pourvoi interrogeait donc la notion de faute du conducteur victime et le moment de l’appréciation de la qualité de conducteur dans un accident complexe. Ce dernier point qui donne lieu à cassation est le plus intéressant car c’est, à notre connaissance, la première fois que la chambre criminelle se prononce en avalisant la position déjà explicitée par la deuxième chambre civile. Précisons qu’en l’espèce, l’arrêt d’appel avait écarté la notion d’accident unique et considéré que l’accident s’était déroulé en deux phases distinctes : la première à l’issue de laquelle le poids lourd avait heurté la voiture et la seconde lors de laquelle le conducteur du poids lourd, descendu de son véhicule pour prêter assistance au conducteur de la voiture, avait été percuté de plein fouet par un autre véhicule circulant sur la même voie qui avait entrepris de doubler le camion. Les magistrats du fond avaient estimé que le conducteur du poids lourd avait alors la qualité de piéton.
Au visa de l’article 593 du code de procédure pénale, la Cour de cassation souligne qu’« en statuant ainsi, alors qu’elle avait relevé que le véhicule conduit par M. Y… était impliqué dans la première collision et que la qualité de conducteur perdure lors des différentes phases d’un accident complexe au cours duquel des collisions se succèdent dans un enchaînement continu et dans un même laps de temps, et qui constitue un accident unique, la cour d’appel n’a pas justifié sa décision ». Chacun garde en mémoire la savante exégèse développée par la haute juridiction quant au maintien de la qualité du conducteur éjecté de son véhicule dans l’hypothèse où il continue, au moment du second choc, de...
Sur le même thème
-
Nouvelle loi relative aux violences intrafamiliales : l’union du droit civil et du droit pénal
-
Renforcer l’honorabilité pour diminuer les violences dans le sport
-
Quand l’homologation d’une CRPC permet au parquet un pourvoi pour excès de pouvoir
-
Incidences du principe de réparation intégrale du préjudice
-
L’excuse de bonne foi ne peut faire l’objet d’une interprétation trop stricte face à des allégations d’agression sexuelle
-
Prise en compte des enjeux de la procédure pour apprécier sa durée
-
Lumière sur la procédure d’amende forfaitaire délictuelle
-
Affaire Lafarge : annulation de sa mise en examen pour délit de mise en danger délibéré de la vie d’autrui en l’absence d’obligation légale ou réglementaire de droit français
-
Nouveau rapport statistique sur la victimation, la délinquance et l’insécurité
-
Requalification en appel du vol aggravé