- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Toute la matière
- > Assurance
- > Banque - Crédit
- > Commerce électronique
- > Compliance
- > Concurrence - Distribution
- > Consommation
- > Contrat - Responsabilité
- > Entreprise en difficulté
- > Fiscalité
- > Fonds de commerce et commerçants
- > Propriété intellectuelle
- > Société et marché financier
- > Sûretés et garantie
- > Transport
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Citoyenneté - Nationalité - Étranger
- > Contrat et obligations - Responsabilité
- > Convention - Traité - Acte
- > Droit économique
- > Droit public
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Adaptation des pouvoirs de la Commission de régulation de l’énergie
Adaptation des pouvoirs de la Commission de régulation de l’énergie
Le Conseil d’État, par deux arrêts du 25 septembre 2015, a procédé à un double ajustement des pouvoirs de la Commission de régulation de l’énergie (CRE).
par Léo Gentyle 13 octobre 2015
Dans la première affaire, la société Storengy contestait la légalité de la délibération de la CRE du 13 décembre 2012, qui procède à un rapprochement des tarifs aux points d’interfaces entre le réseau de transport et les installations de stockage de gaz naturel.
La CRE peut ajuster la structure tarifaire des réseaux…
La Haute juridiction administrative, afin de justifier la restructuration opérée par la CRE, déduit de l’article L. 452-1 du code de l’énergie et de l’article 13 de la directive n° 715/2009 que : « la structure des tarifs d’utilisation des réseaux de transport peut être modifiée, notamment dans un objectif d’amélioration de l’efficacité des échanges et de la concurrence et d’intégration du marché intérieur du gaz » (consid. 11).
Annoncée dans l’arrêt TIGF (CE 7 nov. 2013, n° 362092, Transport et Infrastructures Gaz France (TIGF), Lebon ), la consécration de la tangibilité de la structure des tarifs conduit le Conseil d’État à procéder à un renforcement du pouvoir de proposition tarifaire de la CRE prévu à l’article L. 452-3 du code de l’énergie. Ce pouvoir de modification structurelle du régulateur demeure encadré par deux conditions : la modification tarifaire ne doit pas affecter le niveau global des tarifs et doit permettre au gestionnaire de couvrir ses coûts et investissements conformément à une tarification au coût complet (1°) ; la nouvelle répartition des coûts entre termes tarifaires doit maintenir un lien entre chaque terme et les caractéristiques et les coûts du service rendu par le gestionnaire du réseau de transport (2°).
A cet égard, la solution du 25 septembre 2015 doit être rapprochée des solutions AT&T Global Network Services France (CE 10 juill. 2013, n° 360397, Lebon ; AJDA 2013. 1953, étude M. Lombard, S....
Sur le même thème
-
Les obligations de l’ARCOM pour contrôler le pluralisme dans les médias
-
Transition énergétique et biogaz : le Conseil d’État accompagne les agriculteurs
-
Association de chasse : étendue de la compétence du juge judiciaire
-
Prescription de l’action en responsabilité pour pratiques anticoncurrentielles : que peut savoir une personne morale ?
-
Visites et saisies par l’Autorité de la concurrence : le contrôle du contrôle par la CEDH
-
Opposabilité du secret des affaires et de la sécurité publique au droit à l’information en matière environnementale
-
Le Conseil d’État au secours des petits cétacés dans le golfe de Gascogne
-
Une subvention de la ville de Paris annulée en raison de sa nature politique
-
Le Conseil d’État valide l’augmentation du volume de l’électricité nucléaire historique
-
La Commission doit être diligente et impartiale dans le cadre du contrôle des aides d’État