- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Citoyenneté - Nationalité - Étranger
- > Contrat et obligations - Responsabilité
- > Convention - Traité - Acte
- > Droit économique
- > Droit public
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Aide juridictionnelle et rapport Le Bouillonnec : les avocats mis à contribution
Aide juridictionnelle et rapport Le Bouillonnec : les avocats mis à contribution
Le ministère de la justice a publié, hier, le rapport sur le financement de l’aide juridictionnelle, intitulé « À la croisée des fondamentaux - Analyse et propositions d’aboutissement ».
par Marine Babonneaule 10 octobre 2014
Le voilà ! Il aura fallu attendre, hier, un communiqué quelque peu lapidaire de Manuel Valls ordonnant la publication du rapport du député Jean-Yves Le Bouillonnec sur le financement de l’aide juridictionnelle et le lancement « sans délai » de la concertation avec les avocats pour que la Chancellerie diffuse, en fin de journée, le document. C’est que l’histoire de ce rapport virait au gag : on le savait remis à Matignon et à la Chancellerie mais pas un mot dessus. A tel point que même le Conseil national des barreaux n’en avait pas reçu copie. C’est chose faite. Dans un rapport d’une cinquantaine de page – parfois abscons -, le parlementaire tente de dégager « un schéma de financement et de gouvernance » de l’aide juridictionnelle en appelant « chaque acteur » à participer aux évolutions à venir.
Le rapport se veut relativement égalitaire dans la distribution des mauvais points. D’un côté l’État, qui a cru bon de faire financer par la profession d’avocat « la croissance tendancielle des dépenses d’AJ (…) sans faire par contre aucun geste sur le rétribution des interventions ». De l’autre, les avocats qui réclament sans cesse « le doublement du budget de l’AJ » mais qui « refusent aussi de contribuer vraiment collectivement à une gestion rationnelle, économe et donc solidaire de l’AJ comme les textes l’y invitent pourtant ».
Or, comme le rappelle le rapport, notamment dans ses annexes, l’AJ est une activité « à la fois globalement mineure à l’échelle de la profession, très concentrée sur une minorité (58 % n’en font même jamais) au point d’être par contre un moyen de subsistance voire d’accès à la profession pour certains avocats ». Il est intéressant de constater que les petits barreaux font proportionnellement plus d’aide juridictionnelle que les grands. « Ainsi, un avocat inscrit dans un barreau de moins de 50 avocats fait en moyenne 29,5 plus d’AJ (en nombre d’UV)...
Sur le même thème
-
Petite pause printanière
-
[PODCAST] L’Europe à la barre - Épisode 9 : présidence 2024 du CCBE
-
Défense de rupture ou rupture des droits de la défense ?
-
Recours en matière de perquisition chez un avocat : procédure (toujours) en construction
-
Limites au régime protecteur des perquisitions en cabinet d’avocat
-
Exploitation des fadettes des avocats et respect des droits de la défense
-
[PODCAST] 40e anniversaire de la délégation des Barreaux de France
-
De la prescription applicable aux conséquences de la violation du devoir d’information de l’avocat sur ses honoraires
-
Portée des conventions passées entre une juridiction et les avocats du ressort en matière de garde à vue
-
Le plan du Tribunal judiciaire de Paris pour éviter les audiences tardives des comparutions immédiates lors des vacations