- Administratif
- Toute la matière
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Etrangers
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article
Appel : connaissance des moyens et prétentions de l’appelant en dépit du défaut de pièces
Appel : connaissance des moyens et prétentions de l’appelant en dépit du défaut de pièces
Le défaut de communication de pièces en cause d’appel ne prive pas à lui seul les juges du fond de la connaissance des moyens et des prétentions de l’appelant.
par Mehdi Kebirle 21 décembre 2015
Relatif aux conséquences d’un défaut de communication de pièces sur la connaissance du litige par le juge d’appel, cet arrêt rendu le 3 décembre 2015 par la deuxième chambre civile illustre la subtilité dont la procédure civile a parfois le secret.
En l’espèce, un appel avait été formé contre un jugement d’un tribunal mixte de commerce statuant dans un litige opposant l’appelant à un organisme bancaire. L’appelant a remis ses premières conclusions au greffe de la cour d’appel après les avoir notifiées à l’intimée.
Ensuite, par une décision devenue irrévocable, le conseiller de la mise en état a constaté le défaut de communication de pièces par l’appelant et a déclaré la banque irrecevable à conclure.
La cour d’appel a par la suite débouté l’appelant de ses moyens et prétentions et l’a condamné à payer diverses sommes à titre principal. Pour ce faire, les juges du fond ont retenu que l’appelant n’avait notifié aucune pièce au soutien de son appel de sorte que la cour était dans l’impossibilité de procéder à l’examen des moyens et prétentions qu’il avait avancé. Par conséquent, la décision déférée devait être confirmée en toutes ses dispositions.
Le demandeur s’est alors pourvu en cassation contre cette décision et développa un moyen divisé en deux branches.
Répondant à la première branche, la Cour de cassation censure cette décision au visa de l’article 132 du code de procédure civile. Elle relève que le défaut de communication de pièces en cause d’appel ne prive pas à lui seul les juges du fond de la connaissance des moyens et des prétentions de l’appelant.
Statuant ensuite sur la seconde branche du moyen développé, la Cour de cassation conclut à une violation de l’article 16 du code de procédure civile. Elle reproche aux juges du fond d’avoir...
Sur le même thème
-
Le principe du contradictoire et la procédure de l’article 1436 du code de procédure civile
-
Le juge des référés entre la protection du droit de propriété et le droit à la liberté d’expression
-
Fins de non-recevoir et concentration en cause d’appel
-
Vers une réglementation du financement de contentieux par les tiers dans l’Union européenne
-
Le Défenseur des droits dans le procès civil
-
La réitération d’une fin de non-recevoir en appel : une affaire de dispositif
-
« Magicobus I » : premier décret magique de simplification de la procédure civile
-
Mise en place de l’expérimentation des tribunaux des activités économiques
-
Examen des clauses abusives lors d’une procédure civile d’exécution : applications pratiques (suite)
-
Simplification de la procédure civile, bail commercial et activités accessoires des commissaires de justice