- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Toute la matière
- > Assurance
- > Banque - Crédit
- > Commerce électronique
- > Compliance
- > Concurrence - Distribution
- > Consommation
- > Contrat - Responsabilité
- > Entreprise en difficulté
- > Fiscalité
- > Fonds de commerce et commerçants
- > Propriété intellectuelle
- > Société et marché financier
- > Sûretés et garantie
- > Transport
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Appel de l’ordonnance de renvoi et principe du contradictoire
Appel de l’ordonnance de renvoi et principe du contradictoire
La chambre de l’instruction ne peut être saisie d’un recours fondé sur le non-respect, par le magistrat instructeur, des dispositions destinées à assurer le caractère contradictoire du règlement de l’information judiciaire.
par Cécile Benelli-de Bénazéle 1 décembre 2016
Le passage de l’instruction à la phase de jugement apparaît quelquefois difficile, voire laborieux. Cette décision illustre parfaitement les difficultés de cette phase de transition parfois sysiphéenne devant sceller et purger définitivement l’instruction mais qui peine parfois à en écrire le dernier mot.
Le requérant, mis en examen des chefs de violences volontaires aggravées, avait obtenu du tribunal correctionnel que l’ordonnance de renvoi devant ce dernier soit jugée irrégulière car les observations, permises par l’article 175 du code de procédure pénale, qu’il avait déposées dans les dix jours de la notification du réquisitoire définitif n’avaient pas été examinées par le juge d’instruction. Le tribunal avait donc renvoyé la procédure au ministère public qui avait saisi le juge d’instruction aux fins de régularisation en application de l’article 385, alinéas 2 et 3 du même code. Le lendemain, le magistrat instructeur rendait une ordonnance rectificative de renvoi devant le tribunal correctionnel. Le prévenu interjetait appel de cette décision invoquant la violation des droits de la défense, le réquisitoire supplétif pour régularisation ne lui ayant pas été notifié. Le requérant contestait également au juge d’instruction la possibilité de rectifier une ordonnance annulée et donc selon lui inexistante légalement.
La Cour de cassation valide l’arrêt d’appel qui avait déclaré irrecevable le recours du requérant. En effet, en vertu de l’article 186-3 du code de procédure pénale, la personne mise en examen et la partie civile peuvent interjeter appel des ordonnances de renvoi dans le seul cas où elles estiment que les faits renvoyés devant le tribunal correctionnel constituent un crime qui aurait dû faire l’objet d’une ordonnance de mise en accusation devant la cour d’assises. Or, le requérant n’avançait aucun argument de la sorte. Il invoquait essentiellement une atteinte au principe du contradictoire. Dans la continuité de l’arrêt d’appel, la Cour estime donc que « la chambre de l’instruction (…) ne peut être saisie d’un recours fondé sur le non-respect, par le magistrat instructeur, des dispositions destinées à assurer le caractère contradictoire du règlement de l’information judiciaire ». Sur...
Sur le même thème
-
La mention manuscrite « je fais appel » peut-elle valoir déclaration d’appel ?
-
L’associé du local perquisitionné n’a pas nécessairement qualité pour agir en nullité
-
Missives contenant des stupéfiants : l’expéditeur a intérêt à agir en nullité…mais doit invoquer un grief
-
Qualité à agir en nullité d’une géolocalisation et habilitation à la consultation du fichier TAJ : quelques rappels et précisions
-
Recours en matière de perquisition chez un avocat : procédure (toujours) en construction
-
Limites au régime protecteur des perquisitions en cabinet d’avocat
-
Large appréciation de l’intérêt à agir de l’appelant d’une ordonnance d’aliénation d’un bien
-
Exploitation des fadettes des avocats et respect des droits de la défense
-
Consécration de la dualité des régimes de géolocalisation par la chambre criminelle
-
Portée des conventions passées entre une juridiction et les avocats du ressort en matière de garde à vue