- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Application du régime protecteur des candidats aux élections professionnelles en l’absence d’entretien préalable
Application du régime protecteur des candidats aux élections professionnelles en l’absence d’entretien préalable
Lorsque la procédure de licenciement ne nécessite pas d’entretien préalable, le candidat aux élections professionnelles bénéficie de la protection contre la rupture de son contrat de travail dès lors que l’employeur a eu connaissance de cette candidature avant l’envoi de la lettre de licenciement.
par Julien Cortotle 3 mai 2016
Dans l’intérêt de l’ensemble des travailleurs qu’ils représentent (CE, 27 mars 2015, n° 368855, Lebon 
), les salariés investis de mandats dans l’entreprise bénéficient d’une protection contre la rupture de leur contrat de travail. Considérée comme exceptionnelle et exorbitante du droit commun (Ch. mixte 21 juin 1974, n° 71-91.225, Bull. n° 236), cette procédure limite le droit de résiliation unilatérale du chef d’entreprise en soumettant la rupture à l’accord préalable de l’inspecteur du travail (V. Rép. trav., v° Représentants du personnel (Statut protecteur), par L. Pécaut-Rivolier, H. Rose et Y. Struillou).
La protection ne bénéficie pas qu’aux seuls titulaires d’un mandat représentatif dans l’entreprise. Les articles L. 2411-7 et L. 2411-10 du code du travail prévoient son application aux candidats aux élections professionnelles dans l’entreprise. Sont visés les candidats à la délégation du personnel et au comité d’entreprise. La jurisprudence a étendu le dispositif aux candidats aux élections au CHSCT (Soc. 30 avr. 2003, n° 00-46.787, Bull. civ. V, n° 154 ; D. 2003. 1407 ).
Il convient donc de considérer que l’employeur ne peut licencier un tel candidat sans l’accord de l’inspection du travail. Plus précisément, il s’agit de s’assurer qu’au moment où le chef d’entreprise a déclenché la procédure de rupture, le salarié...
