- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Assurance pertes d’exploitation et covid-19 : la réponse de la Cour de cassation
Assurance pertes d’exploitation et covid-19 : la réponse de la Cour de cassation
Par quatre arrêts rendus le 1er décembre 2022, la deuxième chambre civile de la Cour de cassation estime que l’assureur Axa n’avait pas à indemniser les pertes d’exploitation subies par les restaurateurs à la suite de la fermeture administrative de leurs établissements liée à la covid-19 par la mise en œuvre d’une clause d’exclusion, laquelle est jugée formelle et limitée en application de l’article L. 113-1 du code des assurances.
par Sarah Porcher, Doctorante en droit privé, Université de Caen Normandiele 16 décembre 2022
Nouveau rebondissement dans la saga judiciaire opposant les assureurs et les restaurateurs concernant l’indemnisation des pertes d’exploitation liées à la crise de la covid-19. Après s’être exprimée sur les « loyers covid » (Civ. 3e, 30 juin 2022, nos 21-20.190, 21-20.127 et 21-19.889, Dalloz actualité, 4 juill. 2022, obs. P. Gaiardo ; D. 2022. 1445 , note D. Houtcieff ; ibid. 1398, point de vue S. Tisseyre ; AJDI 2022. 605 , obs. J.-P. Blatter ; AJCT 2022. 579, obs. D. Lovato ; JT 2022, n° 255, p. 11, obs. X. Delpech ; RTD com. 2022. 435, étude F. Kendérian ), la Cour de cassation a eu à se prononcer pour la première fois au sujet de l’épineuse question de l’indemnisation par les assureurs des pertes d’exploitation subies par les professionnels durant les confinements. C’est ainsi que quatre décisions ont été rendues par la deuxième chambre civile de la Cour de cassation le jeudi 1er décembre 2022 opposant l’assureur Axa et différentes sociétés exploitant un fonds de commerce de restauration.
Pour rappel, la crise de la covid-19 avait conduit le gouvernement à prendre des mesures drastiques. En ce sens, un arrêté du 14 mars 2020 avait notamment interdit pour les restaurants et débits de boissons d’accueillir du public du 15 mars au 15 avril 2020, durée prorogée par la suite jusqu’au 2 juin 2020, puis du 28 septembre jusqu’au 4 octobre 2020. Face à cette situation, de nombreux professionnels se sont tournés vers leur assureur afin d’obtenir l’indemnisation des pertes d’exploitations subies en raison de la fermeture contrainte de leur établissement.
Les pertes d’exploitation non consécutives à un dommage matériel sont rarement couvertes dans les contrats d’assurance (J. Kullmann, E. GolosovÂÂÂ et al., Le Lamy Assurances, 2021, « Événements de base », n° 1736 ; P.-G. Marly, Covid-19, Assurance-0 ? Libre propos sur la couverture des pertes d’exploitation liées à la crise sanitaire, BJDA, n° 68, mars 2020). Il arrive toutefois que l’assureur prenne l’initiative de les couvrir tout en encadrant la garantie proposée. Une telle garantie vise à permettre à une entreprise dont l’activité a été interrompue de réclamer une indemnisation auprès de son assureur afin de compenser la diminution du chiffre d’affaires qui en découle. C’est le cas de la compagnie d’assurance Axa qui propose une extension de garantie facultative dans un de ses contrats d’assurance multirisque professionnelle couvrant le risque de perte d’exploitation en cas de fermeture...
Sur le même thème
-
Précisions sur la notion d’accident au sens de la loi Badinter
-
L’exclusion de garantie limitée : renvoi explosif par suite d’une explosion
-
La faute dolosive privative de la garantie d’assurance serait-elle sciemment en cage ?
-
De la prescription de l’action récursoire en assurance construction
-
Silent cyber : l’ACPR invite les assureurs à poursuivre leurs efforts d’identification et de clarification
-
Engagement acté des organismes assureurs en faveur de la lisibilité des contrats de prévoyance
-
Contrats interdépendants et caducité : les restitutions en question
-
Agent général d’assurance : la demande en paiement de l’indemnité de fin de contrat est bien professionnelle au sens de l’art. L. 313-2 du code monétaire et financier
-
Information du FGAO et de la victime par l’assureur automobile entendant refuser sa garantie : application (quasi) exclusive de l’article R. 421-5 du code des assurances
-
L’appel en garantie contre l’assureur d’un responsable n’exige pas la mise en cause de l’assuré
Sur la boutique Dalloz
Code des assurances, code de la mutualité 2024, annoté et commenté
04/2024 -
30e édition
Auteur(s) : Louis Perdrix; Céline Vivien