- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Toute la matière
- > Assurance
- > Banque - Crédit
- > Commerce électronique
- > Compliance
- > Concurrence - Distribution
- > Consommation
- > Contrat - Responsabilité
- > Entreprise en difficulté
- > Fiscalité
- > Fonds de commerce et commerçants
- > Propriété intellectuelle
- > Société et marché financier
- > Sûretés et garantie
- > Transport
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Avis : point de départ du délai pour conclure accordé à l’intimé n’ayant pas constitué avocat
Avis : point de départ du délai pour conclure accordé à l’intimé n’ayant pas constitué avocat
C’est à une question relative à la computation des délais pour conclure accordés aux parties à l’instance d’appel à laquelle répond la Cour de cassation dans le présent avis.
par Mehdi Kebirle 24 octobre 2014
Dans la procédure ordinaire avec représentation obligatoire devant la cour d’appel, lorsque l’appelant a remis des conclusions au greffe, dans le délai de trois mois fixé par l’article 908 du code de procédure civile, alors que l’intimé n’avait pas constitué avocat, la notification de ces conclusions à l’intimé faite dans ce délai ou, en vertu de l’article 911 du même code, au plus tard dans le mois suivant son expiration, constitue le point de départ du délai dont l’intimé dispose pour conclure, en application de l’article 909 de ce code.
Il s’agissait plus précisément d’apporter un éclaircissement devenu nécessaire sur l’articulation des différents délais pour conclure qui sont accordés aux parties par les articles 908, 909 et 911 du code de procédure civile issus de la réforme opérée par le décret n° 2010-1647 du 28 décembre 2010.
L’avis de la Cour de cassation avait ici été sollicité dans le cadre d’un litige opposant une banque à deux particuliers condamnés solidairement au paiement d’une somme d’argent. Saisie par ces derniers, la cour d’appel de Poitiers s’était heurtée à un problème relatif au point de départ du délai pour conclure accordé à l’intimé n’ayant pas constitué avocat. En l’occurrence, les appelants avaient déposé leurs conclusions à un moment où l’intimé n’ayant pas encore désigné d’avocat pour le représenter. Alors que plusieurs moins après, cette désignation avait eu lieu, l’avocat constitué par l’intimé avait notifié ses premières conclusions, dont un jeu visait à saisir le conseiller de la mise en état d’un incident. Les appelants ont alors eux-mêmes sollicité du conseiller de la mise en état qu’il déclare irrecevables les conclusions de l’intimé en application des articles 902 et 909 du code de procédure civile. Ils prétendaient, en effet, que les conclusions de l’intimé leur avaient été signifiées plus de deux mois après la signification de leurs propres conclusions, ce qui méconnaissait le délai expressément imparti l’article 909. Estimant que l’appréciation de la recevabilité des conclusions de la banque était conditionnée par la détermination du point de départ du délai de deux mois imparti à l’intimé pour conclure, le...
Sur le même thème
-
La compétence restreinte du juge de la levée du séquestre au cas d’atteinte au secret des affaires
-
Appel-annulation et conclusions subsidiaires sur le fond
-
Irrecevabilité des conclusions pour absence de mentions : une fin de non-recevoir relevant du seul pouvoir de la cour d’appel saisie au fond
-
Absence de renvoi à l’annexe dans la déclaration d’appel : pas de sanction !
-
Revirement sur la péremption d’instance : un beau moment de justice
-
Principe d’unicité de l’instance et droit international privé
-
L’office du juge de la contestation sérieuse de créance est limité à cette dernière !
-
Principe de concentration temporelle des prétentions en cause d’appel : entre éclaircissements et hésitations
-
Condition d’application du règlement Bruxelles I bis et caractérisation de l’élément d’extranéité en présence d’une clause attributive de juridiction
-
Appel du jugement de sursis à statuer et délais de distance