- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Calcul des émoluments de l’avoué en cas d’intervention forcée
Calcul des émoluments de l’avoué en cas d’intervention forcée
Le calcul des émoluments de l’avoué d’une partie dont il est demandé l’intervention forcée doit être effectué sur la base de l’assignation en intervention et non au regard du montant du litige entre les parties principales dès lors que la demande en intervention forcée n’a ni le même objet ni le même fondement que la demande principale.
par Mehdi Kebirle 24 février 2015
Relatif aux modalités de calcul des émoluments dus à l’avoué, cet arrêt mérite l’attention en ce qu’il répond à une question très pratique : en cas d’intervention forcée, le calcul des émoluments de l’avoué d’un tiers intervenu à l’instance doit-il se faire sur la base du montant du litige entre les parties à l’instance principale ou en fonction du montant visé dans l’assignation en intervention forcée ?
La réponse à cette question peut avoir une importance considérable lorsque le montant du litige « principal » dépasse de loin le montant de l’indemnisation réclamée au tiers intervenu. L’affaire qui a donné lieu au présent arrêt en témoigne parfaitement.
En l’espèce, une société était propriétaire indivise d’un immeuble exploité à titre commercial. Un incendie ayant détruit l’immeuble, le propriétaire s’était retourné vers la société auprès de laquelle était assuré le bien. L’assureur a alors désigné un cabinet d’expertise auquel le propriétaire avait par la suite reproché d’avoir établi un état des pertes sous-évaluant son préjudice à hauteur d’un million d’euros. Ce dernier a assigné le cabinet d’expertise en intervention forcée pour engager sa responsabilité.
Une cour d’appel avait déclaré la demande irrecevable et a...
Sur le même thème
-
Pas de postulation en l’absence de monopole de l’avocat
-
Bruxelles I bis et opposabilité d’une clause attributive de juridiction stipulée dans un connaissement
-
Les vicissitudes du point de départ du délai de l’appel dirigé contre une ordonnance sur requête
-
Absence d’effet du retrait du bénéfice de l’aide juridictionnelle sur la recevabilité d’un pourvoi contestant la fixation d’honoraires
-
La concentration des prétentions devant la cour d’appel de renvoi
-
En procédure gracieuse aussi, les tuyaux sont ouverts
-
Le provisoire continue de chasser l’impartialité !
-
Surendettement et procédure civile : questions de frontière
-
Précisions sur l’opposabilité d’un jugement pénal à l’assureur du prévenu
-
La compétence restreinte du juge de la levée du séquestre au cas d’atteinte au secret des affaires