- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Cession amiable dans le cadre d’une déclaration d’utilité publique et indemnisation du locataire
Cession amiable dans le cadre d’une déclaration d’utilité publique et indemnisation du locataire
Le fait qu’une cession intervienne par voie amiable à la suite d’une déclaration d’utilité publique ne prive pas le locataire du bien du bénéfice des protections instituées par le code de l’expropriation.
par Rémi Grandle 29 juin 2016
L’article L. 222-2 du code de l’expropriation pour cause d’utilité publique (anc. art. L. 12-2) pose les conséquences de l’intervention de l’ordonnance d’expropriation sur les droits réels ou personnels existant sur les immeubles expropriés. Son premier alinéa prévoit en effet que ces droits s’éteignent du fait de l’intervention de cette ordonnance.
Toutefois, et comme le prévoit l’article L. 220-1 du même code, cette procédure n’intervient qu’à défaut de cession amiable. Ainsi, pour bénéficier, dans une telle hypothèse, des effets de l’ordonnance d’expropriation sur les droits réels et personnels existants sur les biens en cause, l’article L. 222-2 précité prévoit, à son deuxième alinéa, une extinction similaire en cas de cession amiable consentie après déclaration d’utilité publique.
Telle était l’hypothèse sur laquelle s’est penchée la Cour de cassation dans l’arrêt rapporté : le transfert de propriété d’un bien appartenant à M. N., nécessaire à la réalisation d’un projet déclaré d’utilité publique, était intervenu par voie de cession amiable, au profit d’un aménageur. Or, le bien en question faisait l’objet d’une location à la SARL Amanda.
En application des articles L. 311-1 et L. 311-2 du code...
Sur le même thème
-
La seule gratuité n’est-elle pas une libéralité ?
-
À qui appartiennent les infrastructures de télécommunications ?
-
Preuve qu’un local est affecté à un usage d’habitation
-
Les députés adoptent un cadre global de restitution des restes humains
-
Locaux d’habitation : codification des règles sanitaires d’hygiène et de salubrité
-
Énergie : qualification de bail emphytéotique administratif et intérêt général
-
À qui profite la confiscation ? Incompétence du juge pénal pour en décider
-
Les droits des copropriétaires minoritaires devant la Cour de Strasbourg
-
De l’Empire ottoman à la CEDH : la notion de bien se renforce au bénéfice des personnes morales
-
De quel juge relève le litige lié à la modification du domaine privé communal ?