- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Chambre de l’instruction : rappel des principes gouvernant l’audience
Chambre de l’instruction : rappel des principes gouvernant l’audience
L’avocat de la personne mise en cause dans la plainte, mais ni mise en examen ni placée sous le statut de témoin assisté dans le cadre de l’instruction, ne peut pas être entendu devant la chambre de l’instruction statuant sur l’appel de l’ordonnance de non-lieu.
par Lucile Priou-Alibertle 10 février 2017
Dans le cadre d’une information suivie sur plainte des parties civiles contre personne non dénommée des chefs d’escroquerie et d’usage de faux, le juge d’instruction en charge du dossier avait rendu une ordonnance de non-lieu. Les parties civiles avaient interjeté appel de cette décision. Devant la chambre de l’instruction de la cour d’appel d’Aix-en-Provence, après le rapport du conseiller, avaient été entendus l’avocat des parties civiles en ses explications, le ministère public en ses réquisitions, puis l’avocat d’une personne visée dans la plainte initiale. À l’issue de l’audience, la chambre de l’instruction avait confirmé l’ordonnance de non-lieu. Les parties civiles avaient formé un pourvoi en cassation.
La Cour de cassation, dans un arrêt rendu au visa de l’article 199, alinéa 1er, du code de procédure...
