- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Toute la matière
- > Assurance
- > Banque - Crédit
- > Commerce électronique
- > Compliance
- > Concurrence - Distribution
- > Consommation
- > Contrat - Responsabilité
- > Entreprise en difficulté
- > Fiscalité
- > Fonds de commerce et commerçants
- > Propriété intellectuelle
- > Société et marché financier
- > Sûretés et garantie
- > Transport
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Citoyenneté - Nationalité - Étranger
- > Contrat et obligations - Responsabilité
- > Convention - Traité - Acte
- > Droit économique
- > Droit public
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Etrangers
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Collecte des données personnelles du collaborateur : un cabinet d’avocats rappelé à l’ordre par la CNIL
Collecte des données personnelles du collaborateur : un cabinet d’avocats rappelé à l’ordre par la CNIL
La Commission nationale informatique et libertés (CNIL) a rappelé un cabinet parisien à l’observation de la loi quant à la conformité de ses traitements de données à caractère personnel concernant ses collaborateurs.
par Anne Portmannle 21 juin 2017
L’ancienne collaboratrice d’un cabinet d’avocats parisien avait saisi la justice de demandes concernant la production en justice de données à caractère personnel la concernant. En effet, dans le cadre d’une instance en requalification qu’elle avait introduite, le cabinet avait, pour prouver qu’elle avait développé une clientèle personnelle, produit la copie sur DVD de dossiers et d’e-mails personnels, stockés sur l’ordinateur du cabinet. Ces données personnelles avaient été recueillies par constat d’huissier, mais sans l’accord de la collaboratrice et sans autorisation préalable du juge.
Des données personnelles produites en justice
Estimant que la production de ces documents contrevenait aux dispositions de la loi n° 78-17 du 6 janvier 1978, dite loi Informatique et Libertés, l’avocate avait délivré une citation directe au cabinet et à certains associés pour ces infractions, ainsi que pour atteinte au secret professionnel et au respect de la vie privée. Le tribunal correctionnel a prononcé leur relaxe et la collaboratrice a fait appel sur les intérêts civils. Elle avait parallèlement, devant la juridiction civile, fait appel du jugement qui l’avait déboutée de sa demande de requalification (v. Dalloz actualité, 21 mars 2016, art. A. Portmann isset(node/178029) ? node/178029 : NULL, 'fragment' => isset() ? : NULL, 'absolute' => )) .'"'>178029). Dans cette instance, aux termes d’un arrêt du 15 juin 2016, la cour d’appel de Paris a d’ailleurs écarté des débats les pièces contestées produites par le cabinet, jugeant que ces éléments avaient été « obtenus de manière illicite ». Le cabinet avait soutenu devant la cour...
Sur le même thème
-
Comment le CNB veut muscler la cybersécurité des avocats
-
La fixation au nominal de la valeur des actions d’un associé exclu est possible
-
Régime du rachat des droits de l’avocat se retirant d’une association d’avocats
-
À propos de l’exclusion abusive de l’associé membre d’une société d’avocats
-
Contrat de collaboration libérale
-
Ouverture d’un bureau secondaire : modalités de la cotisation due par l’avocat
-
Compétence du bâtonnier pour connaître du litige né à l’occasion du contrat de travail de l’avocat salarié
-
Exercice de la profession d’avocat sous forme d’EURL
-
Affaire AGN avocats contre le barreau de Limoges : nouvelle victoire du conseil de l’ordre
-
L’avocat peut demander réparation à son client pour rupture brutale du contrat de mandat