- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Citoyenneté - Nationalité - Étranger
- > Contrat et obligations - Responsabilité
- > Convention - Traité - Acte
- > Droit économique
- > Droit public
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Concertation sur la réforme de l’aide juridictionnelle : les avocats à la peine
Concertation sur la réforme de l’aide juridictionnelle : les avocats à la peine
Les groupes de travail ont terminé leurs réunions, laissant place à la phase des propositions. Selon le Conseil national des barreaux, les préconisations de la profession risquent de ne pas être retenues dans le futur document de synthèse.
par Caroline Fleuriotle 4 mai 2015
Des représentants de la profession d’avocat, du ministère de la justice et des juridictions ont planché plusieurs mois sur la réforme de l’aide juridictionnelle, voulue par le garde des Sceaux (V. Dalloz actualité, 17 déc. 2014, obs. C. Fleuriot isset(node/170129) ? node/170129 : NULL, 'fragment' => isset() ? : NULL, 'absolute' => )) .'"'>170129). Des travaux, restés confidentiels, qui se sont déroulés de manière « cordiale », avec des « discussions ouvertes », selon Stéphane Bortoluzzi, directeur général du Conseil national des barreaux (CNB). Ils ont pris fin début avril, laissant place à la phase des propositions. Et cette nouvelle étape de la concertation fait grincer des dents...
