- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Le Conseil d’État demande à la CJUE un mode d’emploi de la jurisprudence Google Spain
Le Conseil d’État demande à la CJUE un mode d’emploi de la jurisprudence Google Spain
L’assemblée du contentieux pose une série de questions à la Cour de justice de l’Union européenne sur l’application du droit au déréférencement à des données « sensibles ».
par Marie-Christine de Monteclerle 28 février 2017
L’assemblée du contentieux du Conseil d’État a renvoyé le 24 février 2017 à la Cour de justice de l’Union européenne (CJUE) une série de questions portant sur l’interprétation de la directive 95/46/CE du 24 octobre 1995 et les conséquences à tirer de l’arrêt Google Spain (CJUE 13 mai 2014, aff. C-131/12, Dalloz actualité, 21 mai 2014, obs. L. Constantin ; D. 2014. 1476
, note V.-L. Benabou et J. Rochfeld
; ibid. 1481, note N. Martial-Braz et J. Rochfeld
; ibid. 2317, obs. J. Larrieu, C. Le Stanc et P. Tréfigny
; AJCT 2014. 502, obs. O. Tambou
; Constitutions 2014. 218, chron. D. de Bellescize
; RTD eur. 2014. 283, édito. J.-P. Jacqué
; ibid. 879, étude B. Hardy
; ibid. 2016. 249, étude O. Tambou
; Rev. UE 2016. 597, étude R. Perray
).
Par cet arrêt, la CJUE a ouvert aux citoyens de l’Union européenne le droit de demander aux moteurs de recherche – le plus utilisé d’entre eux étant particulièrement concerné – de supprimer dans leurs résultats le lien vers des pages les concernant, ce que l’on appelle le droit au déréférencement. En cas de refus, les personnes concernées peuvent soit attraire la société américaine devant le juge judiciaire soit saisir la Commission nationale de l’informatique et des libertés (CNIL). Et la décision de cette dernière de mettre en demeure Google d’accéder à la demande ou de clôturer la plainte relève de la compétence du Conseil d’État en premier et...
Sur le même thème
-
L’État et l’après-Bétharram
-
Démission d’office des conseillers régionaux déclarés inéligibles
-
Panorama rapide de l’actualité « Administratif » de la semaine du 23 juin 2025
-
Conditions d’injonction à une personne publique de mettre fin à un comportement dommageable ou à un dommage de travaux publics : le Conseil d’État poursuit sa synthèse
-
L’intérêt personnel vu par la Cour d’appel financière
-
Recours relatif aux conditions indignes de détention : liens entre recevabilité et bien-fondé de la requête
-
Panorama rapide de l’actualité « Administratif » de la semaine du 16 juin 2025
-
Décomplexifier le droit de l’urbanisme
-
Lotissement : l’article L. 442-11 du code de l’urbanisme tel qu’il résulte de la loi ALUR est conforme à la Constitution
-
Contrôle des visites domiciliaires de conformité en urbanisme