- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Toute la matière
- > Assurance
- > Banque - Crédit
- > Commerce électronique
- > Compliance
- > Concurrence - Distribution
- > Consommation
- > Contrat - Responsabilité
- > Entreprise en difficulté
- > Fiscalité
- > Fonds de commerce et commerçants
- > Propriété intellectuelle
- > Société et marché financier
- > Sûretés et garantie
- > Transport
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Citoyenneté - Nationalité - Étranger
- > Contrat et obligations - Responsabilité
- > Convention - Traité - Acte
- > Droit économique
- > Droit public
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Constitutionnalité du délit d’obstacle au droit de visite
Constitutionnalité du délit d’obstacle au droit de visite
Le Conseil constitutionnel rejette la question prioritaire de constitutionnalité portant sur l’éventuelle contrariété du délit d’obstacle au droit de visite au regard du droit au respect de la vie privée et de la liberté individuelle.
par Lucile Priou-Alibertle 5 mai 2015
La question prioritaire de constitutionnalité (QPC) portait sur la constitutionnalité de l’article L. 480-12 du code de l’urbanisme. Ce texte réprime le fait de faire obstacle au droit de visite prévu par l’article L. 461-1 du même code, qui dispose que : « le préfet et l’autorité compétente mentionnée aux articles L. 422-1 à L. 422-3 ou ses délégués ainsi que les fonctionnaires et les agents commissionnés à cet effet par le ministre chargé de l’urbanisme et assermentés peuvent visiter les constructions en cours, procéder aux vérifications qu’ils jugent utiles et se faire communiquer tous documents techniques se rapportant à la réalisation des bâtiments, en particulier ceux relatifs à l’accessibilité aux personnes handicapées quel que soit le type de handicap. Ce droit de visite et de communication peut être exercé après l’achèvement des travaux pendant trois ans ».
L’auteur de la QPC jugeait que l’article L. 480-12 porte atteinte au droit au respect de l’inviolabilité du domicile et à la liberté individuelle au regard de l’absence de définition suffisamment précise du droit de visite lorsque celle-ci s’effectue dans un domicile. La jurisprudence considère en effet que l’article L. 461-1 « autorise le maire ou les fonctionnaires compétents à visiter, à tout moment, les constructions en cours ou après l’achèvement des travaux » (Crim. 12 juin 2001, n° 00-85.663). Ce droit de...
Sur le même thème
-
Permis de construire : remise en état des lieux à la suite d’une condamnation pénale
-
Droit pénal de l’environnement : la constatation des infractions sur un terrain agricole
-
L’adaptation du droit pénal aux enjeux climatiques : vers un droit pénal climatique ?
-
CJIP environnementale à l’encontre d’un zoo appartenant à la société Cerza
-
Identification requise de l’organe ou du représentant de la personne morale en matière environnementale
-
Société GDE : le PNF confirme son attrait pour la CJIP
-
CJIP environnementale à l’encontre d’une société du groupe Lactalis
-
Le Conseil constitutionnel se prononce sur les pouvoirs des agents employés par l’ONF
-
Droit pénal de l’environnement : la nullité tirée de la violation de l’article L. 172-5 du code de l’environnement fait nécessaire grief au prévenu
-
Les inspecteurs de l’environnement deviennent des OPJ à part entière