- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article
Contentieux transfusionnel : compétence du juge judiciaire et responsabilité établissement de santé privé
Contentieux transfusionnel : compétence du juge judiciaire et responsabilité établissement de santé privé
Si les demandes tendant à sa condamnation à indemniser les dommages résultant de la fourniture des produits sanguins élaborés par les centres de transfusions sanguines la compétence des juridictions administratives concernant les contentieux transfusionnels, les demandes tendant à la condamnation des établissements de santé privés, au titre de l’administration de produits sanguins contaminés, demeurent quant à elles de la compétence des juridictions judiciaires.
par Mehdi Kebirle 2 décembre 2015
Cet arrêt du 12 novembre 2015 mérite d’être relevé en ce qu’il apporte une précision d’ordre procédural relative à la compétence juridictionnelle en matière de responsabilité pour les dommages causés à la suite d’une transfusion sanguine.
En l’espèce, une personne avait contracté une hépatite C après l’administration de produits sanguins fournis par un centre de transfusion sanguine. Alors qu’elle se trouvait hospitalisée au sein d’une clinique, elle fut indemnisée par l’Établissement français du sang (l’EFS) de préjudices résultant de cette contamination.
À la suite de son décès, son époux a assigné la clinique et la caisse primaire d’assurance maladie en réparation d’autres préjudices subis par lui-même et son épouse. La clinique a alors appelé en garantie l’EFS et l’Office national d’indemnisation des accidents médicaux, des affections iatrogènes et des infections nosocomiales (l’ONIAM). Elle avait également soulevé l’incompétence des juridictions judiciaires pour connaître de l’action intentée par l’époux à son encontre.
Saisie du litige, une cour d’appel avait reconnu la compétence du tribunal de grande instance et renvoyé les parties devant cette juridiction.
C’est cette compétence que contestait la clinique à l’occasion du pourvoi ayant donné lieu à l’arrêt rapporté. Selon la demanderesse, toute action tendant à l’indemnisation des dommages résultant de la fourniture de produits sanguins labiles ou de médicaments dérivés du sang élaborés par des centres de transfusion sanguine, introduite postérieurement au 3 septembre 2005, relève de la compétence des juridictions de l’ordre administratif. Or,...
