- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Déclaration notariée d’insaisissabilité : droit d’action individuelle des créanciers
Déclaration notariée d’insaisissabilité : droit d’action individuelle des créanciers
Par cet important arrêt du 5 avril 2016, la Cour de cassation accorde toute liberté au créancier auquel la déclaration notariée d’insaisissabilité n’est pas opposable pour poursuivre la saisie de l’immeuble soustrait aux règles de la liquidation judiciaire.
par Alain Lienhardle 12 avril 2016
De la loi Dutreil du 1er août 2003 qui l’a instituée à la loi Macron du 6 août 2015 qui l’a rendue automatique, le législateur a toujours préféré ignorer la question pourtant cruciale des effets de l’insaisissabilité de l’immeuble en cas de liquidation judiciaire de l’entrepreneur protégé par la déclaration notariée. Aussi l’élaboration du régime de l’inopposabilité dans ce cas de figure, le seul évidemment où la protection a du sens, s’est-elle trouvée abandonnée à la jurisprudence, appuyée sur la doctrine, aussi inventive que critique en la matière. Jusque-là c’est à l’édification du premier pilier de la construction qu’avait exclusivement œuvré la Cour de cassation, posant en quelque sorte les fondations, par une prise de position fondamentale, et qui n’allait pas de soi, quant à la portée, pourrait-on dire « collective », de la déclaration d’insaisissabilité. Une série de décisions marquantes ont ainsi cinq ans durant façonné et consolidé une solution cohérente mais non exempte de critiques, inspirée surtout par la volonté de donner sa pleine efficacité au « bouclier » protégeant le patrimoine immobilier personnel du débiteur, c’est-à-dire essentiellement sa...
Sur le même thème
-
Action en relevé de forclusion et créance « déclarée » par le débiteur
-
L’inégalité de traitement entre créanciers au crible de l’article 6 de la Déclaration de 1789
-
Recevabilité du recours de l’AGS contre l’ordonnance autorisant à transiger
-
Coup de grâce porté à l’affactureur subrogé dans les droits de l’acquéreur-revendeur en liquidation judiciaire
-
Compétence du tribunal de la procédure collective pour connaître de l’action du liquidateur en restitution du prix d’adjudication d’un immeuble saisi
-
Article L. 650-1 du code de commerce : conditions de l’invocation du « totem d’immunité »
-
Action en responsabilité contre le liquidateur : point de départ du délai de prescription
-
Toutes les créances antéro-postérieures ne sont pas des créances privilégiées
-
L’office du juge de la contestation sérieuse de créance est limité à cette dernière !
-
La créance du garant financier doit être déclarée même si la garantie n’est pas encore appelée