- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Toute la matière
- > Assurance
- > Banque - Crédit
- > Commerce électronique
- > Compliance
- > Concurrence - Distribution
- > Consommation
- > Contrat - Responsabilité
- > Entreprise en difficulté
- > Fiscalité
- > Fonds de commerce et commerçants
- > Propriété intellectuelle
- > Société et marché financier
- > Sûretés et garantie
- > Transport
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Citoyenneté - Nationalité - Étranger
- > Contrat et obligations - Responsabilité
- > Convention - Traité - Acte
- > Droit économique
- > Droit public
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Dématérialisation des marchés publics : objectif 2018
Dématérialisation des marchés publics : objectif 2018
Au 1er octobre 2018, la dématérialisation des marchés publics deviendra la règle. Si certains acheteurs publics sont prêts, les chiffres restent peu encourageants, seuls 12 % des marchés conclus chaque année faisant l’objet d’une procédure dématérialisée.
par Diane Poupeaule 26 juin 2017
En 2001, la dématérialisation n’était qu’une possibilité à laquelle seuls quelques acheteurs audacieux osaient recourir. Dix-sept ans plus tard, elle est en passe de devenir une obligation sous l’impulsion des directives européennes. À compter du 1er octobre 2018, tous les marchés publics pour lesquels une consultation est engagée ou un avis d’appel à la concurrence publié seront entièrement dématérialisés (art. 41-I, décr. n° 2016-360, 25 mars 2016, relatif aux marchés publics). Les centrales d’achat sont déjà soumises à cette obligation depuis le 1er avril dernier.
Si les acheteurs ont le droit d’imposer la réponse électronique à leurs marchés publics, les chiffres sont pour le moment peu encourageants. La direction des affaires juridiques (DAJ) du ministère de l’économie reconnaît elle-même que cet objectif « est ambitieux alors qu’en France comme dans le restant de l’Europe, la dématérialisation des achats publics n’a progressé qu’à un rythme très modéré depuis quinze ans ».
La tendance s’est néanmoins accélérée ces dernières années sous l’impulsion du Secrétariat général de modernisation de l’action publique (SGMAP) et le lancement du dispositif « Dîtes-le nous une fois », qui se matérialise par le marché public simplifié (MPS). Lancé en 2015, le MPS permet aux entreprises de répondre à une consultation avec, pour seule donnée administrative, leur numéro SIRET, à charge pour l’une des 43 plateformes proposant ce service de collecter auprès des administrations de référence les attestations sociales, fiscales et autres certificats de capacité. Selon le SGMAP, 73 % des données réclamées dans le cadre d’une candidature à un marché public seraient déjà en possession de l’administration.
Le dispositif, qui a été étendu aux demandes d’aides publiques, a connu un certain succès puisque 25 000 marchés publics estampillés « MPS » ont été conclus à ce jour. Le chiffre mérite toutefois d’être relativisé au regard des quelque 240 000 marchés conclus chaque année en France. Les promesses du MPS sont pourtant nombreuses. Pour les entreprises, le SGMAP annonce un gain de temps de deux heures par marché et 60 millions d’euros d’économies par an. Côté acheteurs, le dispositif permettrait de générer 30 millions d’euros d’économies grâce au temps gagné sur le dépouillement des offres.
Au final, candidatures et offres confondues, la dématérialisation fait encore peu d’adeptes, seuls 12 % des marchés conclus chaque année faisant l’objet d’une procédure dématérialisée.
La peur de la signature électronique
Pour Philippe Vrignaud, en charge du dispositif « Dîtes-le nous une fois » au SGMAP, les obstacles à la dématérialisation sont avant tout...
Sur le même thème
-
Recours en matière de perquisition chez un avocat : procédure (toujours) en construction
-
Limites au régime protecteur des perquisitions en cabinet d’avocat
-
Exploitation des fadettes des avocats et respect des droits de la défense
-
Portée des conventions passées entre une juridiction et les avocats du ressort en matière de garde à vue
-
Perquisition chez un avocat : clarifications et souplesses procédurales
-
Demande de délivrance du permis de communiquer et entretien avec l’avocat : entre exigence d’écrit et de diligences
-
Contrôle judiciaire : restrictions à l’exercice de la profession d’avocat
-
L’irrecevabilité d’un acte réalisé par un avocat associé non-désigné peut constituer un excès de formalisme
-
Immunité judiciaire : imputer à son adversaire une mauvaise foi confinant à l’escroquerie n’est pas diffamer
-
Recevabilité d’une demande formée au titre de la communication électronique pénale