- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Toute la matière
- > Assurance
- > Banque - Crédit
- > Commerce électronique
- > Compliance
- > Concurrence - Distribution
- > Consommation
- > Contrat - Responsabilité
- > Entreprise en difficulté
- > Fiscalité
- > Fonds de commerce et commerçants
- > Propriété intellectuelle
- > Société et marché financier
- > Sûretés et garantie
- > Transport
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Citoyenneté - Nationalité - Étranger
- > Contrat et obligations - Responsabilité
- > Convention - Traité - Acte
- > Droit économique
- > Droit public
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Des précisions sur le crédit immobilier
Des précisions sur le crédit immobilier
Par un arrêt du 1er juin 2016, la Cour de cassation apporte plusieurs précisions en matière de crédit immobilier, une matière récemment réformée…
par Valérie Avena-Robardetle 14 juin 2016
Plusieurs enseignements peuvent être tirés de l’arrêt du 1er juin 2016, rendu en matière de crédit immobilier. Nous en avons retenu trois.
Délai de réflexion – La loi impose à l’emprunteur un délai de réflexion d’au moins dix jours, à compter du jour de la réception de l’offre par voie postale, avant d’accepter cette dernière (C. consom., art. L. 312-10, qui deviendra l’art. L. 313-34 à compter du 1er juill. 2016). Si bien qu’il ne peut renvoyer son acceptation, par voie postale, que le onzième jour suivant réception de l’offre. L’article L. 312-10 précise bien que le cachet de la poste fait foi. Il suffit donc au banquier de produire l’enveloppe d’expédition comportant le cachet de la poste pour prouver que l’acceptation de l’offre de prêt immobilier a été donnée dans le respect du délai (pour des exemples de preuve établie par les mentions de l’acte de prêt, v. Civ. 1re, 1er juill. 2015, n° 14-12.432, AJDI 2015. 695 ; 19 févr. 2014, n° 12-25.639, AJDI 2014. 385 ).
En général les banquiers veillent à ce que ce délai soit scrupuleusement respecté. Et pour éviter toute erreur de calcul de l’emprunteur, l’offre de prêt est souvent accompagnée d’un courrier indiquant bien la date à partir de laquelle l’offre signée peut être renvoyée.
Obligation de mise en garde du banquier – L’emprunteur profane peut se prévaloir du manquement du banquier à son obligation de mise en garde en présence d’un crédit excessif au regard de ses facultés contributives. Le risque d’endettement excessif doit être analysé au travers des données fournies par le client, en l’occurrence une fiche de renseignements de solvabilité qui avait été certifiée exacte et signée par les emprunteurs. Le banquier n’a pas à en vérifier l’exactitude en l’absence d’anomalies apparentes de la fiche. Il n’a donc pas à procéder à des comparaisons avec un avis d’impôt sur le revenu qui ferait apparaître une erreur de déclaration de...
Sur le même thème
-
Crédit à la consommation et services accessoires : attention au TAEG et aux clauses abusives !
-
De la complétude de l’encadré dans les contrats de crédit à la consommation
-
Comment apprécier les « circonstances exceptionnelles et inévitables » de la directive (UE) 2015/2302 sur les voyages à forfait ?
-
Quelques précisions concernant le règlement (CE) n° 261/2004 sur l’indemnisation des passagers aériens en cas d’annulation d’un vol
-
Ordonnance sur requête et délais de grâce en matière de droit de la consommation
-
Surendettement des particuliers et prescription extinctive
-
Droit transitoire et prise en compte des dettes professionnelles en matière de surendettement
-
Quelques précisions sur la prescription de l’action en restitution consécutive à l’éradication d’une clause abusive
-
Contrat conclu hors établissement et nullité
-
Confirmation tacite d’un contrat conclu hors établissement : important revirement de jurisprudence