- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Toute la matière
- > Assurance
- > Banque - Crédit
- > Commerce électronique
- > Compliance
- > Concurrence - Distribution
- > Consommation
- > Contrat - Responsabilité
- > Entreprise en difficulté
- > Fiscalité
- > Fonds de commerce et commerçants
- > Propriété intellectuelle
- > Société et marché financier
- > Sûretés et garantie
- > Transport
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Citoyenneté - Nationalité - Étranger
- > Contrat et obligations - Responsabilité
- > Convention - Traité - Acte
- > Droit économique
- > Droit public
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Du dessaisissement d’un juge d’instruction au profit d’une JIRS en l’absence de partie à la procédure
Du dessaisissement d’un juge d’instruction au profit d’une JIRS en l’absence de partie à la procédure
En l’absence de partie à la procédure, les formalités de notification prévues à l’article 706-78 du code de procédure pénale ne s’appliquent pas.
par Dorothée Goetzle 31 mai 2016
La loi n° 2004-204 du 9 mars 2004 portant adaptation de la justice à la lutte contre la grande délinquance a créé les juridictions interrégionales spécialisées (JIRS), compétentes pour connaître de la poursuite, de l’instruction et du jugement de délits d’une gravité certaine énumérés à l’article 706-73 du code de procédure pénale ou, selon l’article 706-74 du code de procédure pénale, commis en bande organisée lorsque l’affaire est ou apparaît d’une grande complexité. Selon l’article 706-76, alinéa 1er, du même code, la compétence des JIRS s’exerce concurremment avec celle des juridictions de droit commun. Mais « compétence concurrente ne signifie pas saisine simultanée » (F. Cordier, À propos du dessaisissement d’un juge d’instruction de « droit commun » au profit du juge d’instruction de la juridiction interrégionale spécialisée, RSC 2015. 900 ). C’est pourquoi les articles 706-77 et 706-78 du code de procédure pénale règlent les modalités de dessaisissement du magistrat instructeur au profit d’une JIRS. Ces deux articles font l’objet d’un contentieux assez dense auquel l’arrêt rapporté ajoute une précision importante (V. Crim. 12 nov. 2015, n° 15-82.832, Dalloz actualité, 4 déc. 2015, obs. L. Priou-Alibert ; AJ pénal 2005. 160, obs. C. Girault ).
En l’espèce, dans une information ouverte contre personne non dénommée des chefs de blanchiment de recel en bande organisée et non-justification de ressources, le juge d’instruction, sur réquisitions du procureur de la République prises en application de l’article 706-77 du code de procédure pénale, s’est dessaisi par...
Sur le même thème
-
Qualité à agir en nullité d’une géolocalisation et habilitation à la consultation du fichier TAJ : quelques rappels et précisions
-
Recours en matière de perquisition chez un avocat : procédure (toujours) en construction
-
Limites au régime protecteur des perquisitions en cabinet d’avocat
-
Large appréciation de l’intérêt à agir de l’appelant d’une ordonnance d’aliénation d’un bien
-
Exploitation des fadettes des avocats et respect des droits de la défense
-
Consécration de la dualité des régimes de géolocalisation par la chambre criminelle
-
Portée des conventions passées entre une juridiction et les avocats du ressort en matière de garde à vue
-
MAE et statut de réfugié : une entorse à la présomption de respect des droits fondamentaux entre États membres ?
-
Affaire Lafarge : entraide judiciaire pénale, souveraineté nationale et nullité
-
Sanctionner l’absence de motivation en procédure pénale