- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Toute la matière
- > Assurance
- > Banque - Crédit
- > Commerce électronique
- > Compliance
- > Concurrence - Distribution
- > Consommation
- > Contrat - Responsabilité
- > Entreprise en difficulté
- > Fiscalité
- > Fonds de commerce et commerçants
- > Propriété intellectuelle
- > Société et marché financier
- > Sûretés et garantie
- > Transport
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Citoyenneté - Nationalité - Étranger
- > Contrat et obligations - Responsabilité
- > Convention - Traité - Acte
- > Droit économique
- > Droit public
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Élections professionnelles : refus par l’employeur d’une liste présentée sans mandat
Élections professionnelles : refus par l’employeur d’une liste présentée sans mandat
Dès lors que le salarié, qui a déposé une liste de candidature, sur laquelle il figure, au nom d’une organisation syndicale, n’a pas été mandaté par cette dernière, l’employeur est fondé à ne retenir aucune candidature pour cette organisation sans avoir à présenter une contestation devant le tribunal d’instance.
par Bertrand Inesle 22 novembre 2013
La liste de candidatures, déposée par un salarié, dont le nom y figure, pour le compte d’une organisation syndicale alors que celui-ci n’a pas reçu mandat pour ce faire, peut ne pas être retenue par l’employeur et ce, sans qu’il soit nécessaire qu’il conteste cette irrégularité devant le tribunal d’instance.
La solution, qui ressort expressément de l’arrêt sous analyse du 30 octobre 2013, est, bien qu’inédite, directement le fruit de la jurisprudence de la Cour de cassation.
D’abord, il est acquis depuis longtemps que le mandat dont dispose le délégué syndical n’emporte pas celui de présenter, modifier ou remplacer une liste de candidats aux élections professionnelles et qu’un mandat spécial lui est alors nécessaire à cette fin (Soc. 1er juin 1976, Bull. civ. V, n° 340 ; 13 oct. 2004, n° 03-60.416, Bull. civ. V, n° 262 ; Dr. soc. 2005. 481, obs. C. Masquefa-Neau-Leduc ; 15 juin 2011, n° 10-25.282, Bull. civ. V, n° 157 ; Dalloz actualité, 13 juill. 2011, obs. L. Perrin ; Dr. soc. 2011. 1127, obs. F. Petit ; RDT 2011. 515, obs. I. Odoul-Asorey ; JS Lamy 2011, n° 304-6, obs. H. Guyader ; 26 sept. 2012, n° 11-25.544, Bull. civ. V, n° 237 ; Dalloz actualité, 15 oct. 2012, obs. J. Siro ; JCP S 2012. 1532, obs. B. Gauriau). Si le délégué syndical, pourtant revêtu d’un pouvoir étendu de représentation du syndicat qui l’a désigné (C. trav., art. L. 2143-3 ; V. égal., J. Pélissier, G. Auzero et E. Dockès, Droit du travail, 27e éd., Dalloz, coll. « Précis », 2013, n° 1207, p. 1267), ne peut le faire sans un accord spécifique, il en va a fortiori de même d’un simple salarié, dépourvu de tout mandat de représentation syndicale. D’autant qu’en...
Sur le même thème
-
Éclaircissements sur l’interdiction d’un service de mise en relation entre pharmaciens et clients pour le commerce électronique de médicaments non soumis à prescription médicale
-
Litige prud’homal : notion de « mêmes fins » pour apprécier la recevabilité d’une demande nouvelle en appel
-
Précisions sur l’étendue de l’obligation de reclassement de l’employeur en cas d’inaptitude du salarié
-
Ubérisation de la pharmacie : la Cour de justice précise les conditions de licéité des plateformes de vente en ligne de médicaments
-
Précisions sur la requalification d’un contrat de travail intermittent en présence d’une UES
-
Même caractérisé, le harcèlement sexuel commis par un salarié de la finance ne prive pas celui-ci de sa rémunération variable différée
-
Mentions obligatoires légales et conventionnelles du contrat à temps partiel d’aide à domicile
-
Précisions sur la requalification d’un contrat d’accompagnement dans l’emploi
-
Antériorité de l’entretien à l’égard de la signature d’une rupture conventionnelle : quid de la quasi-concomitance ?
-
Principe d’unicité de l’instance et droit international privé