- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Toute la matière
- > Assurance
- > Banque - Crédit
- > Commerce électronique
- > Compliance
- > Concurrence - Distribution
- > Consommation
- > Contrat - Responsabilité
- > Entreprise en difficulté
- > Fiscalité
- > Fonds de commerce et commerçants
- > Propriété intellectuelle
- > Société et marché financier
- > Sûretés et garantie
- > Transport
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
Article
État d’urgence : nouvelle inconstitutionnalité pour la saisie de données lors de perquisitions administratives
État d’urgence : nouvelle inconstitutionnalité pour la saisie de données lors de perquisitions administratives
En étant muet sur le devenir des données copiées qui caractérisent une menace et qui ont fait l’objet d’une autorisation d’exploitation par le juge sans conduire à la constatation d’une infraction, le législateur n’a pas prévu de garanties légales propres à assurer une conciliation équilibrée entre le droit au respect de la vie privée et la sauvegarde de l’ordre public.
par Dorothée Goetzle 8 décembre 2016
Le 2 décembre, le Conseil constitutionnel a répondu à l’une des questions prioritaires de constitutionnalité (QPC) les plus attendues de cette fin d’année 2016. Le 16 septembre dernier, il avait été saisi par le Conseil d’État au sujet de la conformité aux droits et libertés que la Constitution garantit des troisième à dixième alinéas du paragraphe I de l’article 11 de la loi n° 55-385 du 3 avril 1955 relative à l’état d’urgence, dans sa rédaction issue de la loi n° 2016-987 du 21 juillet 2016 (CE 16 sept. 2016, n° 402941, AJDA 2016. 1718 ). Sa réponse est importante pour au moins deux raisons. Primo, elle vient enrichir la jurisprudence récente du Conseil constitutionnel sur l’état d’urgence (Cons. const. 23 sept. 2016, n° 2016-567/568 QPC, AJDA 2016. 1776 ; D. 2016. 1864 ; Constitutions 2016. 540, chron. ; L. Dutheillet de Lamothe et G. Odinet, L’urgence dans tous ses états, AJDA 2016. 247 ). Secundo, en étant à nouveau sollicité sur les saisies de données ou de matériels informatiques lors de perquisitions administratives dans le cadre de l’état d’urgence, le Conseil constitutionnel se prononce, pour la seconde fois en quelques mois, sur la conformité à la Constitution de cette procédure. En effet, dans sa décision n° 2016-536 QPC du 19 février 2016, le Conseil constitutionnel avait déclarée contraire à la Constitution la saisie, par copie, de données informatiques lors d’une telle perquisition (Cons. const. 19 févr. 2016, n° 2016-535 QPC, AJDA 2016. 340 ; D. 2016. 429, et les obs. ; AJCT 2016. 202, étude J.-C. Jobart ; Constitutions 2016. 100, chron. L. Domingo ; ibid. 191, Décision ; Dalloz actualité, 22 juill. 2016, obs. M.-C de Montecler ; Dalloz actualité, 26 juill. 2016, obs. D. Goetz isset(node/180284) ? node/180284 : NULL, 'fragment' => isset() ? : NULL, 'absolute' => )) .'"'>180284). La raison de la contrariété à la Constitution était l’absence d’intervention d’un juge, condition d’autant plus essentielle que les éléments susceptibles d’être copiés pouvaient être sans lien avec la personne qui constituait la menace.
Le défi de la loi du 21 juillet 2016, en faisant renaître de ses cendres la procédure de saisie des données informatiques au cours d’une perquisition administrative, était donc de s’entourer des garanties nécessaires pour échapper à une nouvelle censure. Pour éviter l’inconstitutionnalité, la loi n° 2016-987 a créé un système d’autorisation a posteriori délivrée par le juge administratif des référés saisi à l’initiative du préfet signataire de l’ordre de perquisition. En outre le nouveau texte permet, en plus de la saisie et de l’exploitation de données informatiques, la saisie de supports matériels pouvant contenir de telles données (S. Sontag Koenig, Les...
Sur le même thème
-
Visite domiciliaire préventive en matière terroriste : usage juridictionnel des « notes blanches »
-
Échange d’informations dans les affaires de terrorisme au sein de l’Union européenne : une modernisation du dispositif en faveur de l’efficience
-
Dessaisissement d’un juge d’instruction au profit d’une juridiction d’instruction interrégionale spécialisée
-
Le juge pénal face à l’action civile en matière de terrorisme
-
De témoin à victime directe d’un attentat terroriste : les critères de distinction posés par la chambre criminelle
-
Droits de la défense et refus de reporter le débat visant à prolonger la détention provisoire
-
Aux procès pour terrorisme de la 16e chambre correctionnelle
-
Terrorisme : indemnisation des victimes par ricochet même en cas de survie de la victime directe
-
L’accès indirect aux fichiers de renseignement sur fond de procès d’un djihadiste
-
Intéressantes précisions en matière de délit douanier