- Administratif
- Toute la matière
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Etrangers
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
L’obligation de l’employeur de délivrer des attestations et justifications permettant au salarié d’exercer ses droits aux prestations chômage s’applique dans tous les cas d’expiration ou de rupture du contrat de travail.
par Magali Rousselle 26 avril 2017
Lorsque le contrat de travail d’un salarié est rompu, il appartient à l’employeur de délivrer au salarié, outre un certificat de travail (C. trav., art. L. 1234-19) et un reçu pour solde de tout compte (C. trav., art. L. 1234-20), une attestation pour Pôle emploi lui permettant d’exercer ses droits aux prestations d’assurance chômage (C. trav., art. R. 1234-9). L’ensemble de ces documents doivent être transmis au salarié au moment de l’expiration ou de la rupture du contrat de travail.
L’attestation pour Pôle emploi mentionne notamment la période d’emploi, le montant des salaires et le motif de la rupture. Cette dernière mention est essentielle dans la mesure où il détermine la faculté de bénéficier ou non de l’aide au retour à l’emploi (ARE). En effet, seule la privation involontaire d’emploi permet, en principe, de bénéficier de cette prestation. Certains cas de démission sont cependant considérés comme légitimes par Pôle emploi et ouvrent droit, à ce titre, à l’ARE. Sous la précédente convention d’assurance chômage du 14 mai 2014, l’accord d’application n° 14 du 14 mai 2014 pris pour application du règlement général déterminait par exemple qu’est « réputée » légitime la démission du salarié qui rompt son contrat de travail pour suivre son conjoint qui change de lieu de résidence pour exercer un nouvel emploi (chap. 1) ou encore que sont « considérées » comme légitimes, la démission intervenue pour cause de non-paiement des salaires ou celle faisant suite à un acte susceptible d’être délictueux dont le salarié déclare avoir été victime à l’occasion de l’exécution de son contrat de travail (chap. 2).
L’employeur ne respectant pas l’obligation de transmission de l’attestation Pôle emploi encourt, sur le plan pénal, une amende de 5ème classe, soit 1 500 € et 3 000 € en cas de récidive (C. trav., art. R. 1238-7 ; C. pén., art. 131-13). En outre, l’absence de délivrance de l’attestation, son caractère tardif ou la mention de fausses informations ont longtemps été considérés par la Cour de cassation comme causant nécessairement un préjudice justifiant le versement de dommages-intérêts au salarié (V. not. Soc. 19 mai 1998, n° 97-41.814, Bull. civ. V, n° 266 ; D. 1999. 280 , obs. C. Willmann ; Dr. soc. 1998. 723, obs. C. Marraud ; 7 déc. 1999, n° 97-43.106, Bull. civ. V, n° 470 ; D. 2000. 367
Sur le même thème
-
Pas de négociation annuelle obligatoire sans délégué syndical
-
Les prud’hommes : une justice qui a évolué sous l’effet des réformes
-
Mesure de la diversité au travail : que retenir du projet de recommandation de la CNIL publié le 9 juillet1 ?
-
Demandes nouvelles et effet interruptif de la prescription : nouveaux éclaircissements donnés par la Cour de cassation en matière prud’homale
-
Travailler pendant un arrêt maladie ou un congé maternité : un préjudice nécessaire
-
Clause de non-concurrence et rupture de la période d’essai : le temps et la forme
-
Recevabilité d’une preuve illicite ou déloyale en matière de harcèlement moral : précisions sur l’office du juge
-
Contestation d’un avis d’inaptitude dispensant d’une recherche de reclassement
-
Visite de reprise à la suite d’un arrêt de travail : l’initiative incombe à l’employeur
-
La durée du ou des CDD s’impute-t-elle sur celle d’une éventuelle période d’essai d’un CDI postérieur à ce ou ces CDD ?