- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Euro 2016 : un succès public mais des risques de gestion pour les villes hôtes
Euro 2016 : un succès public mais des risques de gestion pour les villes hôtes
L’Euro 2016 a été incontestablement un succès en termes d’organisation mais la gestion de la candidature et le mode d’organisation de la compétition ont été marqués par de nombreuses défaillances, souligne la Cour des comptes dans un rapport thématique sur Les soutiens publics à l’Euro 2016 en France.
par Jean-Marc Pastorle 3 octobre 2017
La Fédération française de football, censée être l’autorité organisatrice, n’a pas eu le contrôle de l’événement, entièrement maîtrisé par l’Union des associations européennes de football (UEFA), propriétaire du tournoi. Le dispositif « contractuel » unilatéral mis en place par l’instance européenne n’avait pas échappé à certains observateurs (G. Simon, Qui est l’organisateur de l’Euro 2016 ?, AJDA 2016. 1217 
). De nombreux engagements pris ont été exorbitants du droit national, avec...
