- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Incompétence du juge de l’exécution saisi d’un commandement qui n’est pas à fin de saisie-vente
Incompétence du juge de l’exécution saisi d’un commandement qui n’est pas à fin de saisie-vente
Un commandement qui n’est pas délivré aux fins de saisie-vente n’engage aucune mesure d’exécution forcée, ce qui fait obstacle à ce que le juge de l’exécution statue sur la créance qu’il vise.
par Laurence Camensuli-Feuillardle 12 juillet 2017
Voilà un nouvel arrêt relatif au domaine de compétence du juge de l’exécution. En l’espèce, le cessionnaire d’une créance fait signifier la cession de cette dernière aux débiteurs et leur fait délivrer un commandement de payer. L’un des débiteurs saisit le juge de l’exécution pour voir constater la prescription de la créance et l’inopposabilité de la cession. Alors que le juge de l’exécution, dont la décision est confirmée par la cour d’appel, constate l’extinction de la créance du fait d’un paiement, le créancier se pourvoit en cassation afin de contester la compétence du premier juge. En effet, si l’article L. 213-6 du code de l’organisation judiciaire permet au juge de l’exécution de connaître des difficultés relatives aux titres exécutoires, y compris lorsqu’elles portent sur le fond du droit, encore faut-il que la contestation s’élève à l’occasion...
Sur le même thème
-
L’irrecevabilité du pourvoi contre la décision de reprise de la procédure de saisie immobilière en l’absence d’excès de pouvoir
-
L’affectation diplomatique des biens immobiliers en matière d’immunité d’exécution des États étrangers
-
De la prescription de l’action en liquidation d’astreinte
-
Compétence du juge de l’exécution en cas d’absence de lettre de rappel dans le recouvrement fiscal
-
Chèque impayé, titre exécutoire non judiciaire et pouvoir de contrôle du juge de l’exécution
-
Sur l’étendue du pouvoir d’appréciation du juge de la mainlevée de la mesure conservatoire
-
Saisie-attribution et créances indirectes : quand la Cour de cassation verrouille les abus procéduraux
-
Inapplicabilité de l’article L. 111-10 du CPCE en l’absence de condamnation à l’exécution d’une obligation par l’ordonnance de référé
-
Le retour du juge de l’exécution
-
Modalités de contestation d’une prorogation du délai de péremption du commandement de payer valant saisie immobilière obtenue par requête