- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Citoyenneté - Nationalité - Étranger
- > Contrat et obligations - Responsabilité
- > Convention - Traité - Acte
- > Droit économique
- > Droit public
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Indivisibilité des contrats de prêt et de vente
Indivisibilité des contrats de prêt et de vente
En dehors même des dispositions du code de la consommation, la résolution du contrat de vente (contrat principal) emporte l’anéantissement du contrat de prêt (contrat accessoire) du fait de l’indivisibilité de ces deux contrats.
par Valérie Avena-Robardetle 25 septembre 2015
Lorsque le prêt est affecté à l’achat d’un bien en particulier, la résolution du contrat de vente peut-elle rejaillir sur le contrat de prêt, quand bien même aucune condition résolutoire ne serait expressément prévue ?
Pour répondre à cette question, la théorie de la cause est généralement avancée. La cause de l’obligation de l’emprunteur réside normalement dans la contrepartie immédiatement attendue du prêteur, à savoir la mise à disposition des sommes (cause objective). En principe, donc, l’affectation des fonds (cause subjective) ne constitue pas la cause de l’engagement de l’emprunteur. Si bien que la résolution du contrat de vente n’impacte pas le contrat de prêt. Mais il est des exceptions. D’abord, le code de la consommation lie expressément le sort du contrat de prêt à celui du contrat de vente dans ses articles L. 311-32 pour le crédit à la consommation (ex-art. L. 311-21) et L. 312-12 pour le crédit immobilier. Ensuite, en dehors de ce cadre légal, la jurisprudence admet que les parties aient pu vouloir lier les deux actes de vente et de prêt, de sorte que les deux contrats répondaient à une cause unique (V. Civ. 1re, 1er juill. 1997, n° 95-15.642, D. 1998. 32 , note L. Aynès ; ibid. 110, obs. D. Mazeaud : l’anéantissement du contrat de vente rend caduc le contrat de prêt passé le même jour par-devant notaire, les parties ayant entendu subordonner l’existence du prêt à la réalisation de la vente en vue de laquelle il avait été conclu). Une indivisibilité des contrats de prêt et de vente est pareillement reconnue lorsque prêteur et vendeur ont agi de concert (V. Com. 18 mai 1993, n° 91-17.793, CCC 1993. Comm. 182). Tout dépend alors des conditions dans lesquelles le contrat de prêt a été conclu et exécuté (V. Civ. 1re, 10 mai 2005, n° 03-11.301, Dalloz jurisprudence).
Dans les deux arrêts...
Sur le même thème
-
La caution subrogée peut-elle utiliser la clause de déchéance du terme contre le débiteur principal ?
-
L’inégalité de traitement entre créanciers au crible de l’article 6 de la Déclaration de 1789
-
Responsabilité du prestataire de services de paiement : le triomphe du droit spécial
-
Crédit à la consommation et services accessoires : attention au TAEG et aux clauses abusives !
-
Quel poids donner à une fiche de renseignements rédigée postérieurement au cautionnement ?
-
Contrats interdépendants et caducité : les restitutions en question
-
De la complétude de l’encadré dans les contrats de crédit à la consommation
-
Responsabilité des prestataires de service de paiement et virements dans une devise autre que l’euro
-
De l’importance du bordereau de cession de créances professionnelles
-
Directive (UE) 2023/2673 du 22 novembre 2023 sur les contrats financiers conclus à distance