- Administratif
- Toute la matière
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Etrangers
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article
Infection nosocomiale indemnisée : responsabilité pour faute de l’établissement de santé
Infection nosocomiale indemnisée : responsabilité pour faute de l’établissement de santé
Même lorsque les dommages résultant d’une infection nosocomiale ouvrent droit à une indemnisation au titre de la solidarité nationale, la responsabilité de l’établissement où a été contractée cette infection, comme celle du professionnel de santé, demeurent engagées en cas de faute.
par Nicolas Kilgusle 18 octobre 2016
Les faits de l’espèce sont classiques en la matière. À la suite de son hospitalisation, une patiente contracte une infection nosocomiale ayant entraîné un déficit fonctionnel permanent de 60 %. La victime, son époux et ses enfants ont alors recherché la responsabilité pour faute tant de la clinique que du médecin. Toute la difficulté résidait en l’espèce dans le fait que la gravité du préjudice subi par la patiente avait conduit à une prise en charge de ses dommages par la solidarité nationale. Se posait donc la question de la coexistence de cette responsabilité de plein droit, à la charge de l’Office national d’indemnisation des accidents médicaux (ONIAM), avec la responsabilité pour faute de l’établissement et du praticien.
En effet, trois textes coexistent. D’abord, l’article L. 1142-1, I, alinéa 1er, du code de la santé publique vise la responsabilité pour faute des établissements et des professionnels de santé. Ensuite, l’alinéa second du texte considère pour sa part que « les établissements, services et organismes susmentionnés sont responsables des dommages résultant d’infections nosocomiales, sauf s’ils rapportent la preuve d’une cause étrangère ». Cette disposition, issue de la loi n° 2002-303 du 4 mars 2002 relative aux droits des malades et à la qualité du système de santé avait harmonisé les jurisprudences civile et administrative en soumettant, en ce domaine, tous les établissements de santé à une responsabilité sans faute dont ils ne peuvent s’exonérer qu’en rapportant la preuve d’une cause étrangère. Quelques mois plus tard, sous la pression des assureurs qui jugeaient trop lourd le coût de l’indemnisation des infections nosocomiales, menaçant de se retirer du marché de l’assurance médicale, le législateur était venu alléger leur fardeau par la loi n° 2002-1577 du 30 décembre 2002 (v. F. Arhab-Girardin, « Obs. sous Civ. 1re, 19 juin 2013, n° 12-20.433 », RDSS 2013. 1131 ; v. égal., C. Radé, La solidarité au secours de la responsabilité, Resp. civ. et assur. 2003-2. Chron. 5). Cette loi a ainsi introduit, enfin, un nouvel article L. 1142-1-1, applicable à compter du 1er janvier 2003 (CE 13 juill. 2007, n° 293196, ONIAM, Lebon ; AJDA 2007. 1440 ; RFDA 2008. 337, concl. T....
Sur le même thème
-
Notion d’infection nosocomiale : la première chambre civile retient une conception large du lien de causalité entre l’infection et la prise en charge
-
Action en responsabilité consécutive à un autre litige et point de départ de la prescription
-
Responsabilité des parties au contrat à l’égard des tiers et clauses limitatives de responsabilité
-
La réinterprétation de la condition de cohabitation
-
Souplesse dans l’admission du recours de l’ONIAM contre l’assureur d’un centre de transfusion sanguine
-
Indemnisation des PGPF lorsque la victime n’est pas inapte à tout emploi
-
Atteinte à la vie privée et mouvement #Metoo : la volonté de la victime de rester anonyme doit être considérée
-
Réparation des troubles de jouissance : le juge est souverain
-
Refus d’exonération fiscale : préjudice indemnisable et faute dolosive de l’assuré
-
Panorama rapide de l’actualité « santé » des semaines du 29 avril au 27 mai 2024