- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Toute la matière
- > Assurance
- > Banque - Crédit
- > Commerce électronique
- > Compliance
- > Concurrence - Distribution
- > Consommation
- > Contrat - Responsabilité
- > Entreprise en difficulté
- > Fiscalité
- > Fonds de commerce et commerçants
- > Propriété intellectuelle
- > Société et marché financier
- > Sûretés et garantie
- > Transport
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Citoyenneté - Nationalité - Étranger
- > Contrat et obligations - Responsabilité
- > Convention - Traité - Acte
- > Droit économique
- > Droit public
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Interruption de la prescription par un acte « inexistant » ?
Interruption de la prescription par un acte « inexistant » ?
C’est à bon droit qu’une cour d’appel écarte une exception de prescription de l’action publique fondée sur l’inexistence d’un acte dont la nullité n’a pas été sollicitée selon les formes prévues par la loi.
par Cloé Fonteixle 30 novembre 2015
Dans cette affaire, à l’issue d’une information judiciaire, plusieurs personnes ont été renvoyées devant la juridiction correctionnelle du chef de tentative d’escroquerie à l’encontre du régime de garantie des salaires (AGS). Les prévenus avaient été embauchés sur la base d’un contrat à durée déterminée par le dirigeant d’une entreprise de maçonnerie alors que celui-ci, interdit bancaire depuis janvier 2002, avait demandé à ses salariés habituels dont il ne réglait plus les salaires de ne plus se présenter dans l’entreprise, placée en liquidation judiciaire par un jugement qui avait fixé la date de cessation des paiements au 4 avril 2002. Dans le cadre de la procédure collective, les intéressés avaient saisi la juridiction prud’homale afin d’obtenir la prise en charge par l’AGS de leurs créances salariales.
Devant la juridiction de jugement, une difficulté s’est posée quant à la validité d’un acte de la procédure, cette question ayant des conséquences sur le terrain de la prescription de l’action publique. Les prévenus ont fait valoir qu’aucune diligence n’avait été effectuée entre le 3 septembre 2003, date du versement de la consignation du liquidateur et de l’AGS, parties civiles, et le 5 juillet 2007, date du réquisitoire introductif, soit pendant plus de trois ans. Plus précisément, le dossier de la procédure faisait trace d’une ordonnance de soit-communiqué adressée par le magistrat instructeur au procureur de la République. Mais ce dossier ayant été perdu et reconstitué, l’ordonnance ne comportait que la signature du greffier, cette carence étant susceptible d’affecter sa validité. Or, selon...
Sur le même thème
-
Abus de confiance : l’usage abusif peut porter sur un immeuble
-
Saisie en valeur de l’objet du blanchiment entre les mains d’une société non mise en cause en ayant « personnellement profité »
-
Nouveau rapport statistique sur la victimation, la délinquance et l’insécurité
-
Requalification en appel du vol aggravé
-
Précisions sur la compétence territoriale des agents des douanes
-
Loi « anti-squat » : protéger les logements contre l’occupation illicite
-
Président décroché, répression neutralisée
-
Escroquerie au jugement : retour sur la matérialité du délit
-
Non-restitution d’un contrat d’assurance-vie constituant le produit d’une infraction : assimilation des effets à ceux de la confiscation
-
Le Sénat adopte une proposition de loi sur les fraudes en matière artistique