- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Irrecevabilité de l’appel d’un référé formé par un avocat parisien devant la cour d’appel de Versailles
Irrecevabilité de l’appel d’un référé formé par un avocat parisien devant la cour d’appel de Versailles
Un avocat parisien n’a pas pu postuler devant le tribunal de grande instance de Nanterre dans le cadre d’une procédure sans représentation obligatoire. Son appel devant la cour d’appel de Versailles est irrecevable.
par Anne Portmannle 4 février 2016
Un arrêt de la deuxième chambre civile apporte une précision supplémentaire en matière de multipostulation. Les juridictions du fond avaient déjà statué en ce sens (V. Dalloz actualité, 14 nov. 2013, art. A. Portmann 
, D. 2012., 1749, note J. Bellichach ) mais la Cour de cassation vient consacrer ce raisonnement.
Un avocat parisien défendait une société dans le cadre de diverses procédures l’opposant à une autre société. À ce titre, il avait postulé pour sa cliente, devant le tribunal de grande instance (TGI) de Nanterre dans une affaire soumise à la représentation obligatoire, au fond. Il l’a ensuite assistée dans le cadre d’une procédure de référé sans...
