- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
Article
L’Allemagne face à l’épineuse question de l’interdiction d’un parti néo-nazi
L’Allemagne face à l’épineuse question de l’interdiction d’un parti néo-nazi
Si les visées d’un parti sont anticonstitutionnelles, cela suffit-il pour l’interdire ? Pour la deuxième fois après un échec retentissant, la Cour constitutionnelle allemande s’est penchée sur la possibilité d’une interdiction du NPD, un parti néo-nazi.
par Gilles Bouvaist, journaliste à Berlinle 18 avril 2016
Quelle attitude adopter face à un parti héritier du national-socialisme ? La question hante l’Allemagne depuis l’après-guerre. En mars 2016, elle a fait un retour remarqué devant la Cour constitutionnelle de Karlsruhe. Pendant trois jours, celle-ci a examiné la plainte déposée par le Bundesrat, la chambre haute du Parlement, afin de faire interdire le Nationaldemokratische Partei Deutschlands (parti national démocratique allemand).
Ce parti, fondé en 1964 et qui compte 5200 adhérents, représente en effet un défi à l’ordre constitutionnel allemand. Outre son antisémitisme, son projet politique vise à la dissolution de la démocratie parlementaire pour mettre en place un « État du peuple » (Volksstaat) ethniquement pur. Or la Loi fondamentale, la Constitution allemande, prévoit la possibilité d’interdire un parti dans des circonstances bien précises, que détaille le paragraphe 2 de son article 21 : « Les partis qui, d’après leurs buts ou d’après le comportement de leurs adhérents, tendent à porter atteinte à l’ordre constitutionnel libéral et démocratique, ou à le renverser, ou à mettre en péril l’existence de la République fédérale d’Allemagne, sont inconstitutionnels. La Cour constitutionnelle fédérale statue sur la question de l’inconstitutionnalité ».
Deux partis ont déjà fait les...
