- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Citoyenneté - Nationalité - Étranger
- > Contrat et obligations - Responsabilité
- > Convention - Traité - Acte
- > Droit économique
- > Droit public
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
Article
L’élément intentionnel ou le difficile critère de choix entre l’homicide involontaire et les violences mortelles
L’élément intentionnel ou le difficile critère de choix entre l’homicide involontaire et les violences mortelles
Pour être qualifiée, l’infraction de violences ayant entraîné la mort sans intention de la donner suppose de prouver la volonté de causer des violences.
par Dorothée Goetzle 1 juillet 2016
Cet arrêt est une nouvelle occasion pour la Cour de cassation de préciser le contenu de l’élément moral de l’infraction de violences ayant entraîné la mort sans intention de la donner, prévue par l’article 222-7 du code pénal. Cette précision est bienvenue tant l’élément moral de cette infraction est complexe. (V. Y. Mayaud, Homicide involontaire ou violences mortelles ? Quand la compétence et le fond se rejoignent…, RSC 2009. 832 ).
En l’espèce, un individu qui a absorbé des produits stupéfiants et qui est sous l’empire d’un état alcoolique conduit son véhicule à une vitesse excessive. Il renverse une jeune fille qui décède après son transport à l’hôpital. Le conducteur, après avoir pris la fuite, est identifié et interpellé par les enquêteurs. Ceux-ci découvrent qu’avant l’accident, un de ses amis, également en état d’ivresse, était au volant du véhicule. Celui-ci a laissé le volant à son ami en sachant que ce dernier était sous l’effet conjugué de l’alcool et de la drogue. Le juge d’instruction renvoie le conducteur devant le tribunal correctionnel sous la prévention d’homicide involontaire aggravé par plusieurs circonstances, à savoir la violation manifestement délibérée d’une obligation de prudence et de sécurité, la conduite d’un véhicule sous l’empire d’un état alcoolique ainsi que la conduite sans permis et le délit de fuite consécutif à l’usage de stupéfiants. Le passager, lui, est renvoyé devant le tribunal correctionnel sous la prévention de conduite en état d’ivresse et défaut de permis de conduire. Pour les parties civiles, le comportement du passager a contribué à la réalisation de l’accident. De ce fait, elles le font citer devant le tribunal correctionnel pour homicide involontaire. Cette juridiction admet la culpabilité des deux prévenus pour l’ensemble des infractions poursuivies.
Les prévenus, le ministère public, les parties civiles et le fonds de garantie des assurances obligatoires de dommages relèvent appel. Les seconds juges, après avoir...