- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article
Mandat d’arrêt européen et notification du droit de se taire
Mandat d’arrêt européen et notification du droit de se taire
La procédure d’exécution d’un mandat d’arrêt européen ne conduisant pas les juridictions françaises compétentes à recueillir des éléments d’accusation à l’égard de la personne concernée, il n’y a pas lieu de notifier à cette dernière son droit de garder le silence.
par Cloé Fonteixle 4 février 2015
En l’espèce, un individu fait l’objet d’un mandat d’arrêt européen émis par les autorités polonaises le 6 juin 2005 aux fins d’exécution d’un jugement du 30 avril 2001 l’ayant condamné à une peine de cinq ans d’emprisonnement pour des faits de trafic de stupéfiants. Ce dernier, interpellé en France, est déféré devant le procureur général près la cour d’appel de Paris et comparaît devant la chambre de l’instruction qui, par un arrêt du 26 novembre 2014, autorise sa remise.
En vertu de l’article 695-30 du code de procédure pénale, la chambre de l’instruction constate, à l’occasion de cette comparution, l’identité de la personne recherchée et recueille ses déclarations dont il est dressé procès-verbal. Le ministère public et la personne recherchée sont entendus, cette dernière assistée le cas échant de son avocat et, s’il y a lieu, d’un interprète. La personne visée par le mandat d’arrêt européen a donc vocation à s’exprimer devant la juridiction conduite à statuer sur sa remise et il se peut qu’à cette occasion,...
