- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Citoyenneté - Nationalité - Étranger
- > Contrat et obligations - Responsabilité
- > Convention - Traité - Acte
- > Droit économique
- > Droit public
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Outrage envers le juge Gentil : 3 000 € d’amende à nouveau requis contre Henri Guaino
Outrage envers le juge Gentil : 3 000 € d’amende à nouveau requis contre Henri Guaino
Le député Les Républicains était jugé, hier en appel, pour ses propos tenus en 2013 contre le juge Jean-Michel Gentil qui avait mis en examen Nicolas Sarkozy dans le cadre de l’affaire Bettencourt.
par Marine Babonneaule 3 septembre 2015
Et rebelote. Une audience en appel quasi identique à celle de première instance. Les éternels et hallucinés coucous judiciaires du palais de justice, pittoresques parties civiles, avaient également répondu présents. Seule différence notable : les députés venus soutenir Henri Guaino en octobre 2014 n’étaient plus là, hier, dans la salle d’audience de la cour d’appel de Paris (V. Dalloz actualité, 23 oct. 2014, obs. M. Babonneau isset(node/169061) ? node/169061 : NULL, 'fragment' => isset() ? : NULL, 'absolute' => )) .'"'>169061). L’ancien conseiller de Nicolas Sarkozy était jugé pour outrage et discrédit sur une décision juridictionnelle à l’encontre de Jean-Michel Gentil qui avait mis en examen l’ex chef de l’État pour abus de faiblesse dans l’affaire Bettencourt. Invité sur Europe 1, le 22 mars 2013, Henri Guaino avait estimé « indigne » le travail du magistrat. « Voilà, je le dis, il a déshonoré un homme, il a déshonoré nos institutions, il a aussi déshonoré la justice », avait-il notamment déclaré puis répété dans différents medias. À l’origine de la procédure, une dénonciation de l’Union syndicale des magistrats. Le 27 novembre 2014, le tribunal...
Sur le même thème
-
Clause de dessaisissement au sein d’une convention d’honoraires d’avocat et lutte contre les clauses abusives
-
De l’étendue du devoir de conseil de l’expert-comptable
-
La plaidoirie est-elle un art noble ?
-
Droit de se taire du notaire poursuivi disciplinairement : la loi muette à ce sujet reste conforme à la Constitution
-
Pôles « violences intrafamiliales » : présentation de la circulaire
-
Le bâtonnier est-il compétent pour statuer sur la dissolution d’une société civile immobilière entre deux avocats ?
-
Le droit à la preuve vient-il d’achever le secret professionnel de l’avocat ?
-
Violences intrafamiliales : institution de pôles spécialisés au sein des tribunaux judiciaires et des cours d’appel
-
Loi organique n° 2023-1058 sur l’ouverture, la modernisation et la responsabilité du corps judiciaire
-
Le notaire et le droit au silence dans le cadre d’une procédure disciplinaire