- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Citoyenneté - Nationalité - Étranger
- > Contrat et obligations - Responsabilité
- > Convention - Traité - Acte
- > Droit économique
- > Droit public
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Outrage envers le juge Gentil : 3 000 € d’amende requis contre Henri Guaino
Outrage envers le juge Gentil : 3 000 € d’amende requis contre Henri Guaino
Le député UMP comparaissait, hier, devant le tribunal correctionnel de Paris, pour ses attaques contre le juge Jean-Michel Gentil, après la mise en examen de Nicolas Sarkozy dans l’affaire Bettencourt.
par Marine Babonneaule 23 octobre 2014
« Ce qui se passe est extrêmement grave. Ce n’est pas une décision comme une autre (…) Est-ce qu’on pouvait imaginer qualification plus grotesque, accusation plus insupportable ? (…) Aucun homme censé dans ce pays peut penser un instant que Nicolas Sarkozy s’est livré, sur cette vielle dame richissime, à un abus de faiblesse. C’est absolument grotesque. Alors, ça pourrait être risible si ça ne salissait pas l’honneur d’un homme qui était président de la République (…) Je trouve que cette décision est irresponsable parce qu’elle n’a pas tenu compte des conséquences qu’elle pouvait avoir sur l’image du pays et sur la République et su nos institutions (…) Je conteste la façon dont il (le juge Gentil, ndlr) a fait son travail, je la trouve indigne, voilà le dis, il a déshonoré un homme, il a déshonoré nos institutions, il a aussi déshonoré la justice ».
Voilà donc les propos d’Henri Guaino, prononcés sur Europe 1 le 22 mars 2013, à l’encontre de Jean-Michel Gentil qui a décidé, collégialement, de mettre en examen Nicolas Sarkozy pour abus de faiblesse dans l’affaire Bettencourt. Des propos que l’ancien conseiller du chef de l’Etat a répété sur différents médias (Canal Plus et BFM TV notamment). Et des propos qui ont provoqué la colère de certains magistrats, dont le président de l’USM, dénoncés au parquet. Hier, Henri Guaino était poursuivi, devant la 17e chambre correctionnelle de Paris pour outrage et discrédit sur une décision juridictionnelle.
L’ambiance – au moins dans les premières heures – était à la foire campagnarde. L’ancien conseiller, devenu parlementaire, était venu accompagné d’une vingtaine d’amis députés, dont l’ancien magistrat Georges Fenech ou l’ex-champion David Douillet. Tous volontiers goguenards aux bons mots de l’avocat d’Henri Guaino, Eric Dupond-Moretti. Quelques coucous...
Sur le même thème
-
Absence de violation automatique de la Convention européenne des droits de l’homme pour la mise à exécution d’une mesure de renvoi vers la Russie
-
MAE et statut de réfugié : une entorse à la présomption de respect des droits fondamentaux entre États membres ?
-
CEDH : la France n’a pas méconnu la liberté d’expression de Tariq Ramadan
-
Quand le principe ne bis in idem succombe en présence d’un classement sans suite
-
L’excuse de bonne foi ne peut faire l’objet d’une interprétation trop stricte face à des allégations d’agression sexuelle
-
Mandat d’arrêt européen : mode d’emploi de la remise d’une mère avec des enfants en bas âge
-
Le changement de nature du motif de refus d’exécution du mandat d’arrêt européen réfuté par la Cour de justice
-
Décision de gel d’un meuble corporel : alignement sur le régime applicable à une saisie « interne »
-
Parquet européen : étendue du contrôle d’une mesure d’enquête transfrontière
-
Mutation d’une peine de prison en une peine de travaux d’intérêt général : exposition de la victime à un traitement inhumain et dégradant