- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Citoyenneté - Nationalité - Étranger
- > Contrat et obligations - Responsabilité
- > Convention - Traité - Acte
- > Droit économique
- > Droit public
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
La portée de la rétractation d’un testament révocatoire en l’absence de volonté clairement manifestée par le défunt dépend de l’intention de ce dernier telle qu’appréciée souverainement par les juges du fond.
par Delphine Louisle 6 juin 2017
Le testament est un acte unilatéral que le testateur a la possibilité de révoquer jusqu’à sa mort (C. civ., art. 895) sans qu’il ne puisse lui être reproché un quelconque abus (Civ. 1re, 30 nov. 2004, n° 02-20.883, Bull. civ. I, n ° 297, D. 2005. 1621 
, note J.-Y. Maréchal ; ibid. 809, obs. J.-J. Lemouland et D. Vigneau ; AJ fam. 2005. 24, obs. F. Bicheron ; RTD civ. 2005. 104, obs. J. Hauser ; ibid. 443, obs. M. Grimaldi ; JCP 2005. II. 10179, note J.-R. Binet ; ibid. I. 187, n° 9, obs. Le Guidec ; Defrénois 2005. 761, chron. G. Raoul-Cormeil). Il est donc tout à fait possible de révoquer un testament qui avait lui-même révoqué un testament antérieur. La question de la portée de cette rétractation de la révocation se pose alors. Après une fort longue période, l’arrêt du 17 mai 2017 a offert l’occasion à la Cour de cassation d’y répondre à nouveau.
Mme X. a de son vivant rédigé trois testaments successifs. Par le premier, elle institue l’État d’Israël en tant que légataire universitaire. Douze ans plus tard, par un deuxième testament, elle révoque toute disposition antérieure et institue...
