Procès Cahuzac : autopsie d’une spirale

« Notre responsabilité va être de décider… Est-ce que monsieur Cahuzac est un homme cynique, d’une froideur incroyable pouvant faire une chose et son contraire, ou est-il dans d’autres complexités, dans d’autres difficultés qui permettent à la justice de comprendre ? ». La question du président de la 32^e chambre à Jérôme Cahuzac n’est ni anodine ni incongrue. Depuis lundi 5 septembre, la parole de l’ancien ministre du Budget oscille entre révélations partielles – le premier compte suisse aurait servi de réceptacle au financement illégal du parti de Michel Rocard –, contrition permanente et contestation ambiguë des faits (V. Dalloz actualité, 6 sept. 2016, art. M. Babonneau isset(node/180529) ? node/180529 : NULL, 'fragment' => isset() ? : NULL, 'absolute' => )) .'"'>180529). Lorsque l’ancien ministre du Budget s’emporte – un peu – et déclare au tribunal « souhaitez-vous que je m’accable davantage ? Je reconnais ce que j’ai fait, c’est accablant, la vérité est accablante, je me dois de l’assumer, que puis-je faire maintenant ? », le magistrat...