Procès de l’ex-avocat jugé pour viol : la femme n’est pas « une pauvre chose »

Instants de ressac. Le quatrième jour d’audience Amiel a montré toute la complexité du procès de Sydney Amiel, entre certitudes désolantes, convictions sincères, mémoires fragiles et courage évident.

La cour d’assises a débord écouté l’experte psychologue qui s’était entretenue avec Nadia, l’une des parties civiles qui avait, la première, déposé plainte à l’encontre de l’avocat chartrain (V. Dalloz actualité, 9 juin 2017, art. M. Babonneau isset(node/185321) ? node/185321 : NULL, 'fragment' => isset() ? : NULL, 'absolute' => )) .'"'>185321 ; ibid., 7 juin 2017, art. M. Babonneau isset(node/185279) ? node/185279 : NULL, 'fragment' => isset() ? : NULL, 'absolute' => )) .'"'>185279). Pour cette femme, Nadia, à partir de détails, « projette une image assez archaïque (…) On se crée un tas d’histoires (…) On se déconnecte de la réalité ». « Dans certaines conditions affectives, il y a un effet négatif sur son raisonnement intellectuel », explique Anne Louvel, assise à la barre. D’ailleurs, la « fragile » jeune femme a « ressenti », « pressenti » le danger. Nadia est visiblement agacée. L’experte continue. « Nadia ne s’est quand même pas fait violer. Elle aurait pu s’échapper ». Des propos qui tranchent avec la psychiatre de Nadia qui était venue témoigner jeudi. M^e Agnès Cittadini, avocate de la partie civile, proteste. Mais c’est sa cliente qui se lève pour parler. «...