- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Citoyenneté - Nationalité - Étranger
- > Contrat et obligations - Responsabilité
- > Convention - Traité - Acte
- > Droit économique
- > Droit public
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Procès du Carlton : les réquisitions ou l’uppercut judiciaire
Procès du Carlton : les réquisitions ou l’uppercut judiciaire
Place au réquisitoire, hier, devant le tribunal correctionnel de Lille à l’encontre des quatorze prévenus renvoyés notamment pour proxénétisme aggravé.
par Marine Babonneaule 18 février 2015
Frédéric Fevre est le procureur de la République. Hier, lors de son réquisitoire – partagé avec le substitut Aline Clérot – le magistrat a mis à mal l’instruction qui a mené au tribunal correctionnel de Lille quatorze prévenus pour proxénétisme aggravé. De plusieurs peines avec sursis à la relaxe « pure et simple » demandée pour Dominique Strauss-Kahn, il a été question de « doute » et très peu de preuves ou de certitudes.
À l’ouverture de l’audience, Frédéric Fevre a rappelé ce qu’était le proxénétisme, ce « délit à la définition large » – trop large pour cette affaire ? – : « il n’appartient pas au juge de critiquer la loi mais de l’appliquer ». Il « assume » avoir voulu concentrer les enquêtes sur les éventuels proxénètes et non sur les prostituées (…) Mon objectif était de m’attaquer aux réseaux de prostitution ». Dans le viseur, donc, pas de morale, « chacun est libre de vivre sa sexualité comme il l’entend » et les magistrats ne travaillent pas avec « un code moral » mais avec « un code pénal ». Le préambule posé, le procureur de la République reconnaît que, selon lui, il n’y a pas eu, sauf pour Dodo la Saumure, « de volonté de la part des prévenus de tirer profit des prostituées, ce sont des petits arrangements entre amis ». La messe est presque dite pour l’accusation. Il n’est pas encore 10 heures du matin. Pas question néanmoins d’oublier les prostituées dans ce dossier. « Il y a des gens abîmés des deux côtés de la barre, comme l’a dit un prévenu. Dans cette enceinte judiciaire, il y a des vies brisées, avec des sanglots dans la voix comme autant de manifestations de douleurs. Mon...
Sur le même thème
-
Absence de violation automatique de la Convention européenne des droits de l’homme pour la mise à exécution d’une mesure de renvoi vers la Russie
-
MAE et statut de réfugié : une entorse à la présomption de respect des droits fondamentaux entre États membres ?
-
CEDH : la France n’a pas méconnu la liberté d’expression de Tariq Ramadan
-
Quand le principe ne bis in idem succombe en présence d’un classement sans suite
-
L’excuse de bonne foi ne peut faire l’objet d’une interprétation trop stricte face à des allégations d’agression sexuelle
-
Mandat d’arrêt européen : mode d’emploi de la remise d’une mère avec des enfants en bas âge
-
Le changement de nature du motif de refus d’exécution du mandat d’arrêt européen réfuté par la Cour de justice
-
Décision de gel d’un meuble corporel : alignement sur le régime applicable à une saisie « interne »
-
Parquet européen : étendue du contrôle d’une mesure d’enquête transfrontière
-
Mutation d’une peine de prison en une peine de travaux d’intérêt général : exposition de la victime à un traitement inhumain et dégradant