- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Citoyenneté - Nationalité - Étranger
- > Contrat et obligations - Responsabilité
- > Convention - Traité - Acte
- > Droit économique
- > Droit public
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
La cour d’appel de Paris jugeait, mardi 28 janvier, l’affaire d’une femme ayant usurpé l’identité d’une avocate.
par Marine Babonneaule 29 janvier 2014
Hier, Mireille Filippini avait l’humeur rigolarde. On l’a connue moins souriante lorsqu’elle présidait le procès en appel de Jérôme Kerviel. Il est vrai que l’affaire dont elle avait à juger avait des aspects de tragicomédie plus légers qu’une facture de 4,9 milliards d’euros. La jeune et belle Mounia s’est faite passer, le temps d’une audience devant le juge aux affaires familiales, pour l’avocate de son amant supposé qui divorçait de la toute aussi charmante Fatna. Pis, pour cela, elle a emprunté l’identité d’une de ses anciennes copines de fac – c’est la troisième grâce – Hafida, réellement avocate. C’est en relevant son courrier dans sa toque, qu’Hafida découvre un jugement de divorce de clients dont elle ne connaît pas l’existence. Une plainte s’ensuit et la manigance est découverte. L’avocate imaginaire et « son ami » sont condamnés à un an de prison avec mandat de dépôt par le tribunal correctionnel de Paris, le 8 mars 2013. Sauf que les deux larrons se volatisent chacun de leur côté.
Heureusement, raison leur est revenue car, hier, à quelques heures de l’audience, Mounia et Ouassini se sont constitués prisonniers. « Ca a l’air de vous amuser tout cela ! » tance Mireille Filippini à Mounia qui, du haut de ses talons, sourit effectivement beaucoup. « On peut savoir pourquoi vous...
Sur le même thème
-
Convention d’abonnement : nécessité de détailler les factures d’honoraires forfaitaires mensuelles
-
Petite pause printanière
-
[PODCAST] L’Europe à la barre - Épisode 9 : présidence 2024 du CCBE
-
Défense de rupture ou rupture des droits de la défense ?
-
Recours en matière de perquisition chez un avocat : procédure (toujours) en construction
-
Limites au régime protecteur des perquisitions en cabinet d’avocat
-
Exploitation des fadettes des avocats et respect des droits de la défense
-
[PODCAST] 40e anniversaire de la délégation des Barreaux de France
-
De la prescription applicable aux conséquences de la violation du devoir d’information de l’avocat sur ses honoraires
-
Portée des conventions passées entre une juridiction et les avocats du ressort en matière de garde à vue