Accueil
Le quotidien du droit en ligne
-A+A
Article

Procès : l’avocate n’en était pas une

La cour d’appel de Paris jugeait, mardi 28 janvier, l’affaire d’une femme ayant usurpé l’identité d’une avocate.

par Marine Babonneaule 29 janvier 2014

Hier, Mireille Filippini avait l’humeur rigolarde. On l’a connue moins souriante lorsqu’elle présidait le procès en appel de Jérôme Kerviel. Il est vrai que l’affaire dont elle avait à juger avait des aspects de tragicomédie plus légers qu’une facture de 4,9 milliards d’euros. La jeune et belle Mounia s’est faite passer, le temps d’une audience devant le juge aux affaires familiales, pour l’avocate de son amant supposé qui divorçait de la toute aussi charmante Fatna. Pis, pour cela, elle a emprunté l’identité d’une de ses anciennes copines de fac – c’est la troisième grâce – Hafida, réellement avocate. C’est en relevant son courrier dans sa toque, qu’Hafida découvre un jugement de divorce de clients dont elle ne connaît pas l’existence. Une plainte s’ensuit et la manigance est découverte. L’avocate imaginaire et « son ami » sont condamnés à un an de prison avec mandat de dépôt par le tribunal correctionnel de Paris, le 8 mars 2013. Sauf que les deux larrons se volatisent chacun de leur côté.

Heureusement, raison leur est revenue car, hier, à quelques heures de l’audience, Mounia et Ouassini se sont constitués prisonniers. « Ca a l’air de vous amuser tout cela ! » tance Mireille Filippini à Mounia qui, du haut de ses talons, sourit effectivement beaucoup. « On peut savoir pourquoi vous...

Il vous reste 75% à lire.

Vous êtes abonné(e) ou disposez de codes d'accès :